De grands changements arrivent dans le modèle de redevances de Spotify, selon Entreprise de musique dans le monde (MBW). Si et quand ils seront mis en œuvre au début de 2024, cela relèvera la barre pour savoir qui est payé pour la diffusion de musique en streaming sur la plate-forme – et dirigera plus d’argent vers les grands labels et artistes.
Deux des trois changements proposés devraient être relativement peu controversés. Selon le rapport, Spotify imposera des amendes aux distributeurs de musique (y compris les labels) pour toute activité frauduleuse détectée sur leurs morceaux. La fraude en streaming est assez répandu, et une répression se fait attendre depuis longtemps. Le deuxième changement augmentera la durée minimale de lecture des pistes bruyantes (bruit de fond comme la pluie, l’électricité statique, etc.) avant qu’elles ne commencent à gagner des redevances. Actuellement, toute piste jouée pendant plus de 30 secondes commence à rapporter des redevances, et de nombreux créateurs de bruit ont joué avec le système en divisant le bruit en pistes courtes (même de 31 secondes). MBWLe rapport de ne précise pas la durée du nouveau minimum.
Le changement le plus important signalé, et celui qui suscite déjà des critiques, est un seuil minimum de flux annuels pour une piste avant qu’elle ne commence à gagner des redevances. Dans ce scénario, un morceau devrait gagner 5 cents par mois pour être payé ou, comme MBW estimé, environ 200 flux par an. De nombreux titres indépendants n’atteignent pas ce seuil, et donc les centimes que ces artistes gagneraient autrement seront détournés vers le pool « streamshare » de Spotify. Cela ne semble peut-être pas beaucoup d’argent, mais une source a déclaré MBW que, multiplié par les très nombreuses pistes low-play du streamer, cela représente des dizaines de millions de dollars. Cet argent serait plutôt distribué aux plus grands artistes, qui recevraient une plus grande part de l’argent mis en commun.
D’autres streamers ont récemment tenté de réviser leurs modèles de redevances, et avec des approches très différentes. SoundCloud, qui s’adresse spécifiquement aux artistes indépendants, a introduit un modèle centré sur l’utilisateur, qui distribue les paiements en fonction du nombre de flux, plutôt que de la part d’écoute globale d’un artiste. Deezer a fait des vagues le mois dernier en concluant un accord avec Universal Music Group pour rémunérer davantage les artistes populaires que les créateurs indépendants, d’une manière encore plus manifeste que ce que Spotify essaie de faire. Mais en tant que diffuseur de musique le plus populaire au monde, les décisions de Spotify ont plus de poids.
L’argument en faveur de la stratégie de Spotify est qu’une grande partie de ces micropaiements se retrouvent coincés dans le pipeline de distribution et atterrissent rarement dans les poches des artistes. Et Spotify ne serait pas le premier streamer à mettre un minimum sur la monétisation – Créateurs YouTube ne peuvent commencer à gagner de l’argent grâce à la publicité qu’une fois qu’ils ont rassemblé 1 000 abonnés et 4 000 heures de visionnage au cours d’une année. Mais les critiques affirment que la société fait un Robin des Bois inversé, en prenant aux artistes indépendants les plus modestes et en donnant leurs revenus aux plus gros acteurs.
« À l’heure actuelle, flux et revenus sont effectivement synonymes, mais d’ici l’année prochaine, ils signifieront des choses très différentes », a écrit Mark Mulligan, analyste de l’industrie musicale. Il affirme que, dans ce nouveau système, les petits artistes « seront mis à l’écart, leurs revenus devenant une nouvelle boîte noire que les plus grands artistes pourront partager entre eux ».
Il existe également toute une industrie construite autour des artistes bricoleurs sur la base de la promesse qu’ils seront payés pour leur travail. Des plates-formes comme Tunecore, DistroKid et CD Baby pourraient avoir plus de mal à vendre si le streamer de musique numéro un au monde a élevé la barre quant à savoir qui est payé.
Spotify n’a pas encore confirmé ces plans. « Nous évaluons toujours la manière dont nous pouvons mieux servir les artistes et discutons régulièrement avec nos partenaires des moyens de renforcer l’intégrité de la plateforme », a déclaré le porte-parole de Spotify, Chris Macowski, dans un communiqué. Le bord. « Nous n’avons aucune nouvelle à partager pour le moment. »