Sony a répondu au projet d’acquisition d’Activision-Blizzard par Microsoft, citant des accords contractuels.
Plus tôt cette semaine, Microsoft a perdu une mégatonne en annonçant l’acquisition de l’éditeur Activision-Blizzard. L’accord de près de 70 milliards de dollars devrait être conclu quelque part l’année prochaine et fera de Microsoft la troisième plus grande société de jeux en termes de revenus après Tencent et Sony. Comme prévu, après l’annonce, les gens ont commencé à poser des questions sur l’éventuelle exclusivité des IP massives d’Activision, y compris les franchises Diablo et Call of Duty. Selon un récent rapport de Bloomberg, Microsoft entend conserver « certaines » franchises multiplateformes, tandis que d’autres deviendront exclusives à l’écosystème Xbox. Le responsable Xbox de Microsoft, Phil Spencer, a déclaré plus tard qu’il ne voulait pas éloigner les communautés de PlayStation en créant de futurs jeux à partir d’exclusivités Activision-Blizzard Xbox.
« Je dirai simplement aux joueurs qui jouent aux jeux Activision Blizzard sur la plate-forme de Sony : nous n’avons pas l’intention d’éloigner les communautés de cette plate-forme et nous y sommes restés attachés », a déclaré Spencer.
Alors, quelle est la position de Sony sur les franchises d’Activision-Blizzard après l’acquisition ? Comme le rapporte le Wall Street Journal, Sony s’attend à ce que Microsoft « respecte » ses accords contractuels. Bien sûr, cela fait référence à l’accord en cours entre Sony et Activision pour la franchise Call of Duty, qui n’est qu’une situation temporaire.
« Nous nous attendons à ce que Microsoft respecte les accords contractuels et continue de garantir que les jeux Activision sont multiplateformes », a déclaré un porte-parole de Sony à la publication interrogé à ce sujet.
Comme indiqué hier, rendre les titres Activision-Blizzard exclusifs à la plate-forme Xbox ne semble pas être financièrement solide.
« Les gros succès, en particulier, génèrent des revenus importants (et souvent majoritaires) du côté de Sony », nous a déclaré Karol Severin, analyste senior et chef de produit chez MIDiA Research, lorsque nous l’avons interrogé à ce sujet. « Il ne serait pas financièrement sain de désactiver ces revenus, en particulier parce que, compte tenu du méga-portefeuille de Microsoft (si l’acquisition se conclut), ce n’est pas nécessaire. S’engager dans une exclusivité dure pourrait risquer d’aliéner les utilisateurs de l’autre côté, qui restent toujours très précieux.