Internet Archive fait face à un autre procès pour l’un de ses projets de conservation. Sony Music Entertainment, Universal Music Group et une poignée d’autres labels de musique ont intenté une action en justice contre l’organisation à but non lucratif, l’accusant de violation du droit d’auteur pour avoir numérisé, « télécharger délibérément[ing]distribuer[ing] et transmis numériquement[ing] » enregistrements sonores antérieurs à 1972. En particulier, les labels poursuivent Internet Archive pour le projet Great 78, qui cherche à préserver la musique enregistrée sur des disques 78 tours.
Les labels qualifient les efforts d’Internet Archive de « violation flagrante », impliquant la musique d’artistes tels que Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Miles Davis et Louis Armstrong. Ils ont également énuméré quelques exemples « d’enregistrements emblématiques » disponibles via le Great 78 Project, tels que Noël blanc, chante, chante, chante, et La chanson de Noël.
Les sociétés ont déclaré que les chansons conservées sur le site Web du projet sont déjà disponibles via le streaming et d’autres services de musique, de sorte qu’elles « ne courent aucun risque d’être perdues, oubliées ou détruites ». Mais l’organisation a expliqué sur le portail du projet qu’il y a « toujours une valeur de recherche dans les artefacts et les preuves d’utilisation dans les disques et enregistrements 78 tours souvent rares ».
Les plaignants ne sont pas d’accord, écrivant dans leur plainte que les activités d’Internet Archive « dépasse de loin » les objectifs limités de préservation et de recherche. « Internet Archive cherche sans vergogne à fournir un accès gratuit et illimité à la musique pour tous, quel que soit le droit d’auteur », ont-ils ajouté. Selon Bloomberg.
Internet Archive est également impliqué dans une bataille juridique avec un groupe d’éditeurs américains dirigé par Hachette Book Group au sujet de la National Emergency Library. L’organisation a prêté des copies numérisées de livres dans le cadre du programme au plus fort de la pandémie, ce que les éditeurs ont décrit comme une « violation massive délibérée du droit d’auteur ». Un juge fédéral s’est prononcé contre Internet Archive pour ce cas particulier, bien que l’organisation envisage de faire appel de cette décision.