Dans 56 jours, Donald Trump reprendra la présidence des États-Unis, suscitant des inquiétudes chez les dirigeants mondiaux. Le Premier ministre britannique, Sir Keir Starmer, tente de naviguer des relations complexes avec Trump, tout en évitant de contrarier les électeurs musulmans pro-Gaza. Starmer fait face à des défis internes et internationaux, notamment un accord controversé avec Maurice et des tensions lors de sommets récents. Les décisions de Starmer pourraient avoir des répercussions sur la position britannique face à la nouvelle administration américaine.
Dans seulement 56 jours, Donald Trump prendra les rênes de la présidence des États-Unis.
Des chefs d’État du monde entier expriment leurs préoccupations et cherchent à se préparer face à un retour possible de Trump.
Malheureusement, il semble que Sir Keir Starmer s’engage à envoyer des signaux confus au futur leader de notre plus proche allié.
Certes, le Premier ministre s’est précipité à Trump Tower pour établir des relations et a demandé à son Cabinet, qui était auparavant critique, d’adopter une attitude plus conciliatrice.
Cependant, lorsqu’il s’agit d’actions concrètes, il est compréhensible de penser qu’il pourrait chercher à contrarier le président américain entrant.
Conscient que les électeurs musulmans pro-Gaza pourraient menacer la position de plusieurs députés travaillistes, le gouvernement a choisi de ne pas condamner le mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale contre le seul leader démocratiquement élu du Moyen-Orient.
Downing Street n’a pas écarté la possibilité d’arrêter Benjamin Netanyahu s’il visite Londres, affirmant plutôt que le Royaume-Uni « respecterait ses obligations légales ».
Même le groupe des Amis d’Israël au sein du Parti travailliste a qualifié cette position de « perverse », mais il est probable que la nouvelle administration de Washington aurait des commentaires beaucoup plus critiques.
Des discussions ont déjà eu lieu parmi les partisans de Trump sur la possibilité de « punir » l’économie britannique si nous respectons publiquement le jugement de la cour, mais l’affection de Starmer pour les organismes juridiques internationaux est bien connue.
Il semblerait également qu’il ne puisse pas se contenter de l’accord qu’il a précipitamment signé pour céder le Territoire britannique de l’océan Indien aux îles Chagos à Maurice, tout en les rémunérant pour cela, ce qui a conduit à une défaite électorale écrasante pour le gouvernement mauricien.
Marco Rubio, futur secrétaire d’État américain, a souligné le danger que cet accord représente face à la présence croissante de la Chine à Maurice, surtout compte tenu de la base américano-britannique sur les îles.
Alors qu’il sera en fonction dans huit semaines, son homologue britannique, David Lammy, a tristement déclaré que tout irait bien cette semaine parce que : « Donald Trump sait reconnaître un bon accord, et c’est un bon accord. »
Cependant, cet accord est loin d’être avantageux. Payer un autre pays pour acquérir un actif stratégique essentiel du Royaume-Uni, impactant directement nos relations avec les États-Unis, est une grave erreur.
Au lieu d’utiliser la clause de retrait permettant de renverser les ministres responsables de cet accord, il semble que Starmer envisage d’envoyer son nouvel conseiller à la sécurité nationale, Jonathan Powell, dans la région pour tenter de redynamiser cet accord.
Après quatre mois de voyages intensifs pour le Premier ministre, qui l’ont vu quitter le pays plus de deux douzaines de fois, Starmer a enfin dit à ses collaborateurs de se concentrer sur les enjeux internes pour les mois à venir.
Mais quels résultats a-t-il vraiment obtenus lors de ses déplacements ?
Convaincre la Maison Blanche de revoir sa position sur l’utilisation de missiles de croisière britanniques contre des cibles russes est sans doute une avancée significative.
Un accord controversé
Cependant, son récent accord avec l’Allemagne s’est rapidement effondré après son annonce dans les premières semaines de sa présidence, alors que Berlin était en proie à des troubles politiques.
Les derniers sommets auxquels le Premier ministre a participé ont été marqués par des embarras.
Lors d’une récente réunion du Commonwealth à Samoa, il a été confronté à des pressions de petits pays concernant des réparations pour l’esclavage.
Les dirigeants mondiaux ont anticipé un échec pour la COP29 en Azerbaïdjan et ont décidé de rester à l’écart.
Malgré cela, notre Keir Jamais-ici est arrivé et est maintenant associé à ce dernier fiasco climatique, qui aurait pu être géré par Ed Miliband, le clown en chef.
En se rendant au G20 au Brésil, le Premier ministre a déclaré que sa priorité était l’Ukraine, mais a ensuite permis au Brésil de retirer les appels à un cessez-le-feu russe des conclusions officielles, ce que Downing Street a reconnu comme étant « décevant ».
Une poignée de main symbolique
Au moins, Starmer a eu l’occasion d’une photo avec le tyrannique Xi Jinping — l’ennemi juré de Trump — juste avant que le président chinois n’impose des peines de prison sévères à des dizaines de manifestants de Hong Kong.
En parallèle, à l’ONU à New York, la délégation britannique a plaidé pour que le Brésil rejoigne les membres permanents du Conseil de sécurité.
Il y aurait également une place pour l’Allemagne, le Japon et l’Inde.
Cela ne semble pas être une politique amicale envers Trump, surtout quand on considère que le président élu a exprimé à plusieurs reprises son mécontentement vis-à-vis de l’organisation, qui coûte aux contribuables américains 18 milliards de dollars par an.
Et pendant que Sir Keir était en déplacement la semaine dernière, c’était le timing idéal pour discrètement annoncer des coupes de 500 millions de livres dans le budget de la défense, ce qui entraînera la mise hors service de plusieurs navires britanniques et de dizaines d’hélicoptères, à un moment où Trump appelle à une augmentation des dépenses militaires en Europe.
Pour couronner le tout, que dire de Peter Mandelson, souvent mentionné comme le contact de Sir Keir Starmer à Washington ?
Un choix contesté
No10 aurait pu faire taire Mandelson s’il n’était pas réellement impliqué dans cette affaire.
Charmant sans aucun doute, rusé et expérimenté — mais le Prince des Ténèbres est-il vraiment la personne idéale pour naviguer dans ces eaux troubles ?