Contenu de l’article
Le gouvernement Trudeau n’arrête pas de dire qu’il n’imposera pas d’impôt sur la valeur nette des maisons.
Contenu de l’article
Mais les discussions sur l’argent et certains chèques de financement à six chiffres soulèvent des questions inconfortables.
Le groupe Generation Squeeze de l’UBC est dirigé par le professeur Paul Kershaw. Son équipe a publié en janvier un rapport financé par la SCHL qui appelait à une surtaxe sur la vente de résidences principales au Canada.
Documents obtenus par la Fédération canadienne des contribuables montrent que la Société canadienne d’hypothèques et de logement a versé 200 000 $ supplémentaires de l’argent des contribuables dans le rapport qui réclame une importante taxe sur la valeur nette des maisons.
Taxer la vente de maisons que les Canadiens possèdent et habitent est interdit depuis les années 1970, mais ce groupe de l’UBC est déterminé à changer cela. Les recommandations de son rapport comprennent le ciblage des « rentes de richesse immobilière acquises par de nombreux propriétaires pendant qu’ils dorment et regardent la télévision ».
Des points de vente tels que Journaliste Blacklocks et le FCT tirent la sonnette d’alarme au sujet d’un impôt sur la valeur nette du logement depuis plus d’un an et chaque fois qu’il est soulevé, le gouvernement Trudeau et la SCHL l’ont appelé «rapports horribles.”
Alors pourquoi les autorités déversent-elles notre argent dans un groupe qui s’est engagé à faire en sorte que cela se produise exactement ?
La SCHL avait donné 250 000 $ à Generation Squeeze pour préparer son rapport. Et maintenant, la SCHL a confirmé qu’elle avait mis de côté 200 000 $ de plus pour le projet.
Près d’un demi-million de dollars pour quelque chose que le gouvernement jure de ne jamais faire ?
C’est comme acheter une piscine dans votre jardin alors que votre appartement est au 10e étage.
Au mieux, c’est un gaspillage frivole de 450 000 $ de l’argent des contribuables. Au pire, c’est une preuve accablante que le gouvernement Trudeau essaie d’évacuer les impôts des foyers canadiens.
Contenu de l’article
Le 17 novembre 2021, Kershaw a envoyé un courriel à Debbie Stewart à la SCHL, selon les dossiers obtenus par le journaliste d’investigation de la FCE, James Wood.
Kershaw demandait de l’argent pour payer la «mobilisation des connaissances» autour des recommandations du rapport, y compris la proposition d’impôt sur la valeur nette du logement.
Stewart a correspondu avec Kershaw à la suite d’un courriel qu’il a envoyé au personnel de la SCHL le 5 janvier 2022, après la publication du rapport.
« Je viens de te voir sur P&P [CBC’s Power and Politics]», a écrit Stewart. « Vraiment apprécié le segment ! J’ai été intéressé de voir comment vous avez positionné les recommandations. J’ai hâte de voir la réponse. »
« Merci Debbie », a répondu Kershaw. « Nous servons définitivement de sac de boxe pour beaucoup alors que nous travaillons pour rendre possible (le plus tôt possible) l’impossible politiquement (maintenant). »
Un propriétaire inquiet et partisan de la FCE a contacté sa députée, Filomena Tassi, députée de Hamilton West-Ancaster-Dundas, pour lui poser des questions sur la taxe .
En réponse, le personnel de Tassi a écrit : « Il n’y aura pas d’impôt sur les plus-values de résidence principale appliqué. C’est une fausse rumeur qui circule depuis un moment. Ce n’est tout simplement pas vrai.
Ce partisan de la FCE tend vers la ténacité et a soulevé la question évidente : s’il s’agit d’une fausse rumeur, pourquoi le gouvernement continue-t-il à financer le rapport ?
Voici ce que le bureau de Tassi a écrit en réponse : « La SCHL n’est pas responsable des opinions et des propositions incluses dans le rapport final du laboratoire. »
La SCHL a dépensé près d’un demi-million de dollars sur un rapport qui pousse un impôt sur la valeur nette du logement, mais elle n’est pas responsable de ce rapport ? Tassi devra pardonner aux contribuables qui ont du mal à avaler cette ligne.
Voici une autre question brûlante. Si le premier ministre Justin Trudeau n’a pas l’intention de frapper les Canadiens avec une taxe sur la valeur nette de leur propriété, pourquoi son gouvernement exige-t-il que les propriétaires déclarent à l’Agence du revenu du Canada combien ils ont gagné sur la vente de leur maison ?
Les Canadiens peuvent être pardonnés d’être sceptiques, surtout lorsqu’il s’agit de la valeur nette de leur maison.
Kris Sims est directeur pour la Colombie-Britannique de la Fédération canadienne des contribuables.