Le nouveau président du MLSE, Keith Pelley, pourrait avoir une décision à prendre
Contenu de l’article
La chose facile à faire pour Keith Pelley est de renvoyer Brendan Shanahan.
Publicité 2
Contenu de l’article
C’est probablement la bonne chose aussi.
Contenu de l’article
La difficulté n’est pas de congédier Shanahan – il y a suffisamment de raisons de laisser partir le président des Maple Leafs après 10 ans de travail et de pagayage dans les cercles des séries éliminatoires. La difficulté est de lui trouver un remplaçant.
C’est le premier mois que Pelley occupe le poste de PDG et président de Maple Leaf Sports and Entertainment. Il aime Shanahan personnellement. Il est impressionné par Shanahan. Mais il ne peut pas aimer ou être impressionné par ce qu’il a vu des Maple Leafs cette saison en séries éliminatoires.
Et le défi pour Pelley, ou pour toute personne occupant un poste de direction au MLSE – y compris les membres du conseil d’administration comme Larry Tanenbaum et Edward Rogers – est de déterminer où vont les Maple Leafs à partir de maintenant.
Lorsque les joueurs entreront sur la glace mardi soir au TD Garden pour affronter les Bruins de Boston, ils ne joueront pas seulement pour eux-mêmes et leur entraîneur, ils joueront peut-être aussi pour la survie du président de l’équipe.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Shanahan est en difficulté – ou devrait être en difficulté. L’entraîneur Sheldon Keefe est en difficulté. Les joueurs trop gâtés sont encore une fois à la traîne – mais l’année prochaine, Auston Matthews obtiendra une augmentation et William Nylander obtiendra une énorme augmentation et si les Leafs perdent lors du cinquième match, l’entreprise pour laquelle ils travaillent aura le moins de dates de séries éliminatoires à domicile. depuis 1990.
Ils gagnent plus d’argent ; l’entreprise reçoit moins.
Il s’agit d’un problème historique pour les Leafs sous Shanahan, qui ont créé un environnement de hockey consistant à payer trop cher et trop tôt à ses enfants, gâtant les joueurs avec un environnement de country club dans un endroit qui manque de responsabilité.
Avec 6 millions de dollars par an, Brad Marchand domine les Leafs. Avec un total de 22 millions de dollars, John Tavares et Mitch Marner n’ont pas dominé les Bruins. Quelqu’un en a pour son argent. Ce quelqu’un n’est pas l’équipe de Shanahan.
Publicité 4
Contenu de l’article
C’est juste le calcul du joueur.
Les calculs de la LNH constituent encore plus une condamnation de Shanahan. Ils ne joueront peut-être que deux matchs à domicile cette saison éliminatoire. Il s’agit du plus faible total de matchs éliminatoires à domicile – sans compter les années où les Leafs n’ont pas participé aux séries éliminatoires – en 34 ans.
Dans l’ensemble, les chiffres de Shanahan, après 10 ans de travail, sont mitigés. Depuis qu’ils ont repêché Matthews en 2016 et qu’ils ont recruté les choix de première ronde Nylander et Mitch Marner pour la saison 2016-2017 – il y a huit ans – les Leafs ont le troisième meilleur bilan de tout le hockey.
Hockey de saison régulière, c’est un chiffre impressionnant.
Les seules équipes qu’ils suivent – Boston et Tampa – se trouvent dans la même division. Cela aussi est impressionnant.
Qu’est-ce qui n’est pas impressionnant ? Les chiffres des séries éliminatoires. Les Leafs sont troisièmes pour les victoires en saison régulière au cours des huit dernières années, mais 15es pour les victoires en séries éliminatoires sous l’ère Shanahan. Ils ont disputé le 12e plus grand nombre de matchs éliminatoires de la ligue. Leur pourcentage de victoires en séries éliminatoires se classe au 25e rang dans la LNH.
Publicité 5
Contenu de l’article
Pire que cela – et c’est là que Keefe s’intègre, dans une certaine mesure – dans les années Shanahan, les Leafs sont 19e en avantage numérique en séries éliminatoires, cumulativement, et 28e en jouant un homme à court.
Les problèmes des équipes spéciales ne se limitent pas à cette saison – ils semblent l’être à chaque saison. Toute l’ère Shanahan. Il n’est ni l’entraîneur ni le directeur général, même s’il est impliqué dans tout ce qui se passe. Tout cela se passe sous sa surveillance.
Au cours des années Matthews-Marner-Nylander, les Leafs ont été l’équipe la plus marquante de la LNH. Premier pour les buts, 17e pour les buts contre.
Cependant, lors des séries éliminatoires, l’équipe qui a marqué le plus de buts se classe 19e pour les buts marqués et 23e pour les buts contre. C’est plutôt horrible.
Il n’y a donc vraiment aucun mystère que Shanahan et les quatre directeurs généraux qui ont travaillé pour lui ont bâti des équipes capables de gagner en saison régulière. Ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser assez fort ou assez fort en période de séries éliminatoires.
Publicité 6
Contenu de l’article
Et dans un endroit où les séries éliminatoires signifient tout, c’est une raison suffisante pour montrer la porte à Shanahan.
Les complications, si vous êtes Pelley, commencent avec le président de l’équipe. Gardez-vous Shanahan comme président et, si oui, pourquoi ? Cette année s’annonce pire que l’année dernière, et l’année dernière ne s’annonce pas très bien avec la façon dont elle s’est terminée. Les Leafs ont marqué 21 buts lors de leurs 11 derniers matchs éliminatoires. Il est possible que Matthews ne joue pas mardi soir. Et, encore une fois, l’équipe qui a marqué cette saison ne semble pas pouvoir marquer en séries éliminatoires.
L’équipe construite autour de quatre buteurs – le Core 4 – le Shanaplan, le plan Kyle Dubas, peu importe comment vous voulez l’appeler, cela semble être une idée ratée.
L’idée selon laquelle il est possible d’acquérir des compétences coûteuses et de les faire fonctionner à l’ère du plafond salarial n’a pas fonctionné. Cette philosophie a eu une chance – de nombreuses chances en fait – et elle n’a pas fonctionné.
Publicité 7
Contenu de l’article
Pelley a un président avec les Leafs à sa 10e année, un directeur général en la personne de Brad Treliving à sa première année et un entraîneur, Keefe, à sa cinquième année.
Vous pouvez associer une grande partie de ce désordre à Shanahan. Dans les domaines où un entraîneur peut faire la différence, comme les équipes spéciales, vous pouvez également associer ce gâchis à Keefe.
Quoi qu’il en soit, ce n’est pas bon, et il est difficile, compte tenu de ce que Treliving a hérité du précédent directeur général, de lui lier une grande partie de cela en ce moment.
Recommandé par l’éditorial
Mais la hiérarchie a tendance à fonctionner de cette façon. Le président engage le directeur général, et le directeur général engage l’entraîneur, et s’il y a un nouveau président, quel qu’il soit, il voudra peut-être son propre directeur général, et ce directeur général, par extension, voudra peut-être son propre entraîneur.
Cela ne touche même pas aux problèmes de liste, qui sont nombreux, en supposant que Treliving reste directeur général.
Il y a beaucoup de choses à décider ici et peu de temps pour y parvenir. Il s’agit du premier test public de Pelley à la tête du MLSE.
Il y a de nombreuses raisons de licencier Brendan Shanahan. La question est : le fera-t-il ?
Contenu de l’article