Contenu de l’article
TAMPA – Les buts en prolongation sont rarement des actes de beauté.
Publicité 2
Contenu de l’article
Ce sont souvent des coups de désespoir, des rondelles frappées dans la foule et souvent non visées, des corps entassés autour du filet.
Ce genre de jeu désespéré est la raison pour laquelle le Lightning de Tampa Bay a remporté le match 6 en prolongation. C’est peut-être la vraie différence entre les Maple Leafs et le Lightning, champion de la Coupe Stanley, à travers six matchs d’une série éliminatoire de premier tour très compétitive.
Les Leafs ont peut-être dominé les prolongations jusqu’au but fulgurant de Brayden Point.
Tout comme ils ont dominé les prolongations lors du match 6 il y a un an contre une équipe moindre de Montréal et ont retourné la rondelle une fois et ont perdu le match et finalement la série.
Avec toute leur habileté à marquer des buts, ce qui peut manquer aux Leafs dans les grands moments, c’est le genre de désespoir dont le Lightning a fait preuve dans cette série et lors des deux séries éliminatoires précédentes en tant que champions de la Ligue nationale de hockey. Cela peut sembler cliché, mais ce n’est pas le cas. C’est la différence entre gagner une série et la perdre. Il n’y a nulle part où marquer le désespoir sur la feuille de match, mais vous pouvez le voir et l’entraîneur Jon Cooper l’exige de ses joueurs – rondelles au filet, allez au filet.
Ça marche.
Si Nikita Kucherov ou Victor Hedman font des passes qui défient la science, tant de buts de Tampa Bay viennent de la façon dont Point est venu en prolongation, de la façon dont Anthony Cirelli a fait un tir de spin-a-rama en deuxième période pour donner au Lightning un 2 -0 avance en marquant en infériorité numérique.
Il ne s’agissait pas de Mitch Marner qui a placé avec précision une rondelle sur le bâton d’Andrei Vasilevskiy, permettant à Auston Matthews de marquer le but gagnant dans le match 5. C’est de l’art. C’est des trucs de bobine de surbrillance. C’est le genre de but dont le légendaire entraîneur Scotty Bowman a parlé deux jours après qu’il se soit produit.
Publicité 3
Contenu de l’article
Marner a passé beaucoup de temps avec la rondelle en troisième période et en prolongation du sixième match. Matthews a connu un autre excellent match. Marner n’atteignait pas le niveau de son joueur de centre, peut-être à cause du temps qu’il avait passé entre les quarts de travail réguliers et le désavantage numérique.
En prolongation, Marner a eu trois ou quatre occasions de lancer la rondelle – ce qui était en quelque sorte sa fête de sortie en saison régulière – mais au lieu d’être désespéré, il essayait d’être créatif. Il a fini par surmener la rondelle.
Et c’est vraiment une amende entre ce qui fonctionne et quand cela fonctionne et parfois comment cela fonctionne pour les joueurs.
Les Leafs ont des artistes à Marner et William Nylander, qui était dans un 2 contre 1 au début du match, puis un 3 contre 2 et d’autres opportunités hors de la précipitation, même s’il semblait fatigué au fil de la nuit. dans le match 6. Le 2 contre 1 n’a pas enregistré de tir au but. Le 3 contre 2 n’a pas eu de tir au but. Nylander, probablement le deuxième meilleur tireur des Leafs, a trop réfléchi au jeu au lieu de tirer un Cirelli ou un Brandon Hagel dans la course aux prolongations et de le laisser voler.
À force égale dans la série, les joueurs qualifiés des Leafs ont surpassé les joueurs qualifiés du Lightning et ce n’est pas une mince tâche. Kucherov, qui ne semble presque jamais patiner fort, crée la plupart de ses meilleures attaques en avantage numérique, du moins semble-t-il.
Qui est venu pour le Lightning quand ils en avaient besoin en dehors de leur jeu de puissance – Ondrej Palat, Ross Colton, Nick Paul, Alex Killorn, Cirelli et Point in Game 6, qui devaient tous deux faire partie d’Équipe Canada avaient là fait partie d’Équipe Canada aux Jeux olympiques.
Publicité 4
Contenu de l’article
Les deux buts marqués par le capitaine John Tavares dans la dernière minute de la deuxième période jeudi soir ont été le genre de jeu émouvant qui a conduit Tampa à gagner en prolongation.
Ce n’étaient pas nécessairement des jeux faits à la hâte. Il y a eu une rondelle lancée au filet et un tir de Tavares et un coup de rondelle de Jason Spezza, qui a raté mais a distrait Vasilevskiy. C’était un objectif. Le deuxième était un jeu bang-bang qui a trouvé Tavares dans la fente avec Vasilevskiy à terre et il a trouvé le haut du filet pour mettre les Leafs devant 3-2.
Après la défaite lors du sixième match, les Leafs avaient tellement de raisons de se sentir bien dans leur façon de jouer. Ils avaient la grande défense de Tampa en renfort. Parfois, le Lightning poursuivait le match. Les Leafs avaient de la place, ce qui manque parfois au moment des séries éliminatoires.
Et un dépisteur a remarqué après le match que deux buts ont traversé les jambes de Campbell, un autre est sorti de sa jambière droite. Il ne pensait pas qu’aucun de ces trois tirs n’était impossible à arrêter – mais il a souligné la différence entre les scores, c’est qu’ils provenaient de jeux désespérés, de tirs rapides, de rondelles au filet, chaque fois que le tireur suivait son tir vers le but. .
Saturday Night est la soirée du match 7 au Canada. Mais c’est un match 7 différent de celui des Leafs auparavant : c’est une série différente. Ils apprenaient quand ils ont joué contre Boston en 2018, quand ils ont joué contre Washington en 2017 et prêts à battre les Bruins en 2019. Cela ne s’est pas produit. Ils ont ensuite été battus par eux-mêmes contre Columbus et Montréal, un cinquième match contre les Blue Jackets et un septième match plutôt plat contre les Canadiens.
Maintenant, ce sont les champions. Les Leafs peuvent les battre. Ils ne sont pas hors de leur ligue ici. Mais ils doivent jouer avec le genre de désespoir qui manquait dans les prolongations du match 6. Le genre qui a acheté deux buts à Tavares et leur a presque fait gagner le match et la série.