Silvergate Bank, qui avait été une pierre angulaire dans le monde de la cryptographie, a annoncé qu’elle fermait et restituait les dépôts. Dans un communiqué de pressela société holding de la banque, Silvergate Capital Corporation, a déclaré avoir pris la décision de fermer « à la lumière des développements récents de l’industrie et de la réglementation ».
Il est clair depuis un certain temps que l’entreprise se débattait avec certains de ses clients les plus en vue comme FTX et Genesis. En janvier, son rapport sur les résultats a révélé qu’il avait perdu un milliard de dollars en un trimestre après que ses clients aient retiré 8,1 milliards de dollars. Puis, le 1er mars, elle a déposé un document indiquant que ses états financiers étaient encore pire que le rapport trimestriel l’avait montré.
Il y a plusieurs inquiétudes quant à ce à quoi ressemblera le paysage de la cryptographie sans Silvergate, en particulier en ce qui concerne l’endroit où les entreprises se tourneront pour obtenir de l’argent. Ma collègue Elizabeth Lopatto a fait un excellent travail en résumant beaucoup d’entre eux dans cet explicatif. L’une des principales préoccupations est que les sociétés de cryptographie peuvent se tourner vers institutions moins réglementées pour leurs besoins bancaires, rendant potentiellement l’espace encore plus risqué pour toutes les personnes impliquées. En d’autres termes, s’il n’y a pas de banque qui respecte les règles et qui est prête à faire affaire avec eux, ils devront peut-être trouver une banque qui ne le fera pas.
Quant aux prochaines étapes pour la banque, elle procède à la liquidation « de manière ordonnée et conformément aux processus réglementaires applicables » et « envisage la meilleure façon de résoudre les réclamations et de préserver la valeur résiduelle de ses actifs, y compris sa technologie exclusive et ses actifs fiscaux. ”
Comme tout cela a diminué, des entreprises comme Coinbase, Crypto.com et Paxos ont commencé à s’éloigner de la banque. Même le stablecoin Tether en a profité pour prendre ses distances avec l’institution. Sa liste d’alliés était mince et le gouvernement l’examinait pour son rôle dans l’effondrement de FTX.
L’effondrement de Silvergate attirera presque sûrement l’attention des législateurs, en particulier ceux qui s’inquiètent de la contagion de la cryptographie atteignant le secteur financier traditionnel.
« Aujourd’hui, nous voyons ce qui peut arriver lorsqu’une banque dépend trop d’un secteur risqué et volatil comme les crypto-monnaies », a déclaré le sénateur Sherrod Brown (D-OH), président de la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines. « Je craignais que lorsque les banques s’impliquent dans la cryptographie, cela ne répartisse les risques dans tout le système financier et ce soient les contribuables et les consommateurs qui en paient le prix. »