lundi, décembre 23, 2024

Si tu me trouves d’Emily Murdoch

[ad_1]

Note réelle : 2,5

Si tu me trouves est un roman avec beaucoup de cœur mais, malheureusement, n’est pas très réaliste en termes d’intrigue, de développement des personnages ou dans sa représentation du système de protection de l’enfance.

Si tu me trouves raconte l’histoire de Carey Blackburn, quatorze ans, qui vit dans la nature avec sa sœur cadette, Jenessa, et sa mère bipolaire et accro à la méthamphétamine de plus en plus absente, qui a enlevé Carey alors qu’elle avait quatre ans. Carey est le principal dispensateur de soins pour sa sœur et est responsable f

Note réelle : 2,5

Si tu me trouves est un roman avec beaucoup de cœur mais, malheureusement, n’est pas très réaliste en termes d’intrigue, de développement des personnages ou dans sa représentation du système de protection de l’enfance.

Si tu me trouves raconte l’histoire de Carey Blackburn, quatorze ans, qui vit dans la nature avec sa sœur cadette, Jenessa, et sa mère bipolaire et accro à la méthamphétamine de plus en plus absente, qui a enlevé Carey alors qu’elle avait quatre ans. Carey est la principale personne qui s’occupe de sa sœur et est chargée d’assurer leur survie jusqu’à ce qu’un jour leur mère disparaisse pour de bon et qu’elles soient emmenées vivre avec le père de Carey, un homme que Carey a toujours cru violent.

Avant d’expliquer pourquoi ce roman n’a pas fonctionné pour moi, je veux mentionner ce qui a fonctionné. Tout d’abord, l’écriture est tout simplement magnifique. Les descriptions sont émotives et lyriques, et j’ai apprécié les citations de Winnie l’ourson. J’adore la voix de Carey, qui semble authentique malgré le fait qu’elle soit un peu trop mature pour un vieux de quatorze ans, même celui qui a mis à nu autant de responsabilités que Carey. Le désir de Carey de revenir à ce qui lui est familier, malgré les épreuves qu’elle a endurées, était réaliste tout comme son ambivalence envers sa mère. Je pensais aussi que la relation de Carey avec sa sœur était touchante. Murdoch fait du bon travail pour montrer l’amour de Carey pour Jenessa à travers son dévouement et sa protection.

Malheureusement, j’ai trouvé le reste du roman très problématique à commencer par la description du système public de protection de l’enfance. C’est complètement irréaliste. Les travailleurs sociaux sont des gestionnaires de cas et non des fournisseurs de services directs. Ils s’appuient sur les recommandations des prestataires de services (enseignants, thérapeutes, médecins, orthophonistes, etc.) pour faire leurs recommandations au tribunal et décider de ce qui est dans l’intérêt supérieur de l’enfant, et pourtant j’ai vu l’assistante sociale dans ce livre faire beaucoup de travail qui aurait été fait par les fournisseurs de services. En plus de la méconnaissance du rôle du travailleur social, il existe également des problèmes de procédure majeurs. Tous auraient pu être évités si le sujet avait fait l’objet de recherches approfondies. Le département des services à l’enfance du Tennessee a publié de nombreuses informations sur leurs politiques et procédures. ici et ici. Certaines des inexactitudes que j’ai relevées :

• Les travailleurs sociaux n’emmènent pas de parents non agresseurs avec eux pour récupérer les enfants des parents agresseurs. Il s’agit d’un problème majeur de responsabilité. Selon toute vraisemblance, l’assistante sociale aurait fait venir la police car la situation était potentiellement dangereuse, et sinon la police, au moins une autre assistante sociale.

• Les travailleurs sociaux ne restent pas dans les chambres de motel avec les enfants qu’ils enlèvent. Ce serait une lourde responsabilité pour le ministère, sans parler de son coût. Les enfants auraient été soit immédiatement placés chez le père de Carey (en supposant que lui et sa famille aient fait l’objet d’une vérification des antécédents appropriée et que son domicile ait été soigneusement inspecté pour des problèmes de sécurité des enfants) ou placés en famille d’accueil. Carey pourrait être confiée à la garde de son père assez rapidement, mais comme Jenessa n’est pas apparentée à lui par le sang, il devrait être un fournisseur de soins d’accueil agréé pour qu’elle soit placée avec lui, ce qui ne se produit pas en l’espace de 24 heures. .

• Un travailleur social ne donnerait pas non plus aux enfants son numéro de téléphone à la maison. Il s’agit d’un problème de limites, et bien que cela puisse arriver avec des clients à long terme, cela ne se produirait pas avec des enfants qui n’ont pas de relation bien établie avec le travailleur social.

• Après avoir placé Carey et Jenessa en détention, l’assistante sociale aurait fait un long entretien. On aurait demandé aux filles des détails sur leur mode de vie, sur le comportement de leur mère, si leur mère les avait déjà agressées physiquement, si elles avaient été abusées sexuellement, etc. Ces entretiens sont très approfondis car l’information doit être signalé au tribunal.

• Le travailleur social aurait probablement recherché des marques sur les enfants et découvert les cicatrices sur le dos de Jenessa avant qu’ils ne soient placés avec le père de Carey.

• Les filles auraient eu une évaluation médicale peu de temps après leur prise en charge. Si les cicatrices n’avaient pas été découvertes par l’assistante sociale, elles l’auraient été par le médecin et il y aurait eu des entretiens à leur sujet.

• Les enfants auraient eu un avocat pour les représenter devant le tribunal. au Tennessee, ils sont connus sous le nom de Guardian ad Litem. Cet avocat aurait vu les enfants et leur aurait parlé comme l’exige la loi.

• Carey et Jenessa auraient reçu l’ordre du tribunal de suivre une thérapie individuelle. Même si le travailleur social était complètement incompétent et ne le recommandait pas, son avocat le ferait très certainement, et le juge l’ordonnerait certainement.

• Les travailleurs sociaux n’administrent pas de tests pédagogiques, ne les évaluent pas et ne formulent pas de recommandations en fonction de ceux-ci. Les tests d’éducation seraient gérés par le ministère de l’Éducation.

• Les enfants ne seraient pas intentionnellement tenus à l’écart de l’école pendant un mois. Il existe des lois qui exigent que les enfants soient scolarisés, et la plupart des États ont des lois qui obligent les travailleurs sociaux à inscrire les enfants à l’école dans un certain délai, qui est beaucoup plus court qu’un mois (en Californie, c’est cinq jours). Cela n’arrive pas toujours à cause de l’incompétence, mais ce n’est jamais le plan.

• L’assistante sociale ne serait en aucun cas qualifiée pour diagnostiquer Jenessa comme ayant un mutisme sélectif ni pour recommander la fréquence des visites avec l’orthophoniste. Jenessa serait référée à l’orthophonie et l’orthophoniste ferait alors une recommandation quant à la fréquence à laquelle elle devrait être vue. Cette référence aurait été faite immédiatement, pas des semaines après que Jenessa ait été prise en charge.

• Au Tennessee, il y a une réunion dans les 30 jours suivant le retrait de l’enfant qui comprend les travailleurs sociaux, les avocats, les parents, les soignants, les enfants et d’autres parties intéressées spécifiques à chaque cas, pour discuter des besoins et des services des enfants ainsi que du plan à long terme . Cette rencontre n’a jamais eu lieu dans le livre.

• La travailleuse sociale qui a initialement renvoyé Carey et Jenessa, Mme Haskell, ne serait plus leur travailleuse sociale une fois l’enquête initiale terminée. Ils auraient été affectés à un travailleur social permanent qui ferait leurs visites mensuelles et examinerait les rapports.

En plus des inexactitudes relatives au système de protection de l’enfance, j’ai également trouvé d’autres aspects incroyables. Il serait presque impossible pour deux filles dont la mère est absente, malade mentale, toxicomane, élevée dans la nature sans ressources financières, d’avoir deux niveaux d’avance sur ce qu’elles sont censées être. Il est expliqué que la mère a acheté des manuels scolaires lors de vide-greniers, ce qui serait presque impossible car la plupart des enfants ne possèdent pas leurs manuels (ils sont empruntés à l’école et rendus à la fin de l’année, surtout dans les premières années) . Les enfants ont aussi généralement besoin d’un adulte responsable et investi pour les aider à apprendre et la mère de Carey et Jenessa a été présentée comme tout sauf. De plus, je pensais qu’il était incroyable, étant donné le niveau de dépendance de la mère de Carey, qu’elle n’ait pas vendu le violon de sa fille pour acheter de la drogue, et peut-être de la nourriture. (voir spoiler)

L’adaptation des enfants à la vie avec le père de Carey ne sonne pas non plus vrai. Jenessa en particulier s’adapte beaucoup trop vite. Ce n’est tout simplement pas réaliste étant donné le genre d’abus qu’elle a subi. Il y a aussi un réel manque d’exploration des sentiments de Carey à propos de la vie avec son père. Elle croyait tellement qu’il l’avait maltraitée qu’elle n’est pas allée chercher de l’aide face aux mauvais traitements et à la négligence de sa mère, mais elle est prête à remettre en question les mauvais traitements peu de temps après avoir été découverte par le travailleur social et n’éprouve pas beaucoup de peur. Il semble également irréaliste qu’elle laisse Jenessa hors de sa vue avec un homme potentiellement violent, compte tenu de la façon dont elle la protège.

Enfin, j’ai été déçu qu’il y ait autant de tropes YA dans ce roman. Carey est un prodige du violon, un génie et d’une beauté à couper le souffle, tous les ingrédients d’un flocon de neige spécial. Comme toutes les belles héroïnes de YA, elle ne sait pas qu’elle est belle, même si au moins dans ce cas il y a une bonne raison. Ce qui n’est pas réaliste, c’est que tout le monde n’arrêtait pas de parler de sa beauté. Il y a aussi un garçon populaire qui tombe amoureux de Carey lors de son premier jour d’école, un garçon pour qui son ennemi juré et demi-soeur, Delany, a le béguin, mais il n’est pas intéressé. Bien que son intérêt initial pour Carey soit expliqué plus tard, le développement de leur relation et ses sentiments plus profonds envers elle se produisent beaucoup trop rapidement. Delany correspond également au trope de la pom-pom girl blonde garce qui torture l’héroïne parce qu’elle est jalouse. Bien qu’il y ait une raison valable à sa jalousie, je pensais que son comportement était exagéré et empêchait Delany d’être un personnage complet et convaincant.

Bien que je puisse comprendre pourquoi d’autres ont aimé ce livre, je ne pouvais pas dépasser les points de l’intrigue incroyable, la représentation inexacte du système de protection de l’enfance et l’inclusion de tant de tropes YA. Je crois qu’un livre qui aborde des problèmes aussi graves doit être réaliste et celui-ci ne l’est certainement pas.

[ad_2]

Source link

- Advertisement -

Latest