-Qui sont intensifiés rapidement.
Quelques jours après que le méga-milliardaire inexplicablement inactif et directeur général de Tesla et SpaceX a annoncé qu’il avait acheté une participation de 9,2 % dans Twitter et qu’il rejoindrait son conseil d’administration, attendez non, il ne le fait pas ; Musk dit qu’il veut tout.
Dans un tweet, Musk a révélé qu’il avait proposé à Twitter d’acheter ses actions restantes à 54 dollars par action, confirmant apparemment les murmures selon lesquels sa fin de partie – et c’est un jeu pour lui – organise une prise de contrôle hostile de l’un des réseaux sociaux les plus importants au monde. réseaux.
C’est toujours un mystère de savoir comment Musk envisage de réunir suffisamment d’argent pour exécuter ses grands projets sur Twitter tout en dirigeant avec compétence deux grandes entreprises technologiques ambitieuses, mais l’homme le plus riche du monde n’en avait apparemment pas assez pour le tenir occupé. Non content de diriger simultanément deux entreprises technologiques, Musk en vise trois. Et cela pourrait être une très mauvaise nouvelle, à la fois pour une plateforme qui commençait enfin à évoluer dans une direction saine et pour l’équipe qui l’emmène là-bas.
Twitter n’est pas parfait. Cela a toujours été les deux choses – le site de l’enfer terrible et celui qui nous donne parfois des moments de transcendance. Lors de l’invasion sanglante de l’Ukraine voisine par la Russie, Twitter a été à la fois un lien de désinformation et un agrégateur vital de renseignements open source en temps réel sur la guerre. Tout comme, à sa dernière époque, Jack Dorsey était à la fois un mystique de la technologie distant et sérieux et quelqu’un qui avait parfois des moments de réelle clarté morale qui se répercutaient sur la plate-forme et ses politiques.
Musk n’est pas seulement l’antithèse du leadership dont Twitter a réellement besoin en ce moment – il est également un emblème de la plate-forme à son pire. Un petit troll à la peau fine beaucoup trop riche pour tout cela (en vérité, il ne faudrait qu’un million de dollars pour m’empêcher de tweeter à nouveau – un prix modeste !), Musk dirige activement une formidable armée de crétins sur Internet, induit régulièrement en erreur le public sur ses efforts héroïques pour intervenir dans diverses crises mondiales, sème la méfiance à l’égard des médias alors que les médias ne font généralement que leur travail, calomnie les citoyens privés et se comporte généralement comme une personne qui se fiche complètement du pouvoir littéralement incompréhensible différentiel entre lui-même et pratiquement toutes les autres personnes sur la planète.
Et, nous devons vraiment souligner ce point, Musk devrait vraiment avoir plus qu’assez pour l’empêcher d’exécuter une prise de pouvoir dramatique et totalement inutile à son endroit préféré pour rechercher des points Internet avec des blagues sur les mauvaises herbes et les seins.
Twitter n’est pas sorcier
Les médias sociaux sont très différents des vaisseaux spatiaux, mais le premier n’est pas facile non plus. Diriger une entreprise de médias sociaux en 2022 consiste autant à diriger une entreprise qu’à atténuer des préjudices très réels au niveau de la société, tels que le harcèlement, la désinformation et les effets négatifs sur la santé mentale. Musk n’est pas seulement indifférent à des choses comme le harcèlement et la désinformation, deux des menaces les plus pressantes de Twitter pour l’ordre social ; il est un vecteur notoire pour les deux.
Musk pourrait penser qu’il sait ce qui est bon pour les affaires de Twitter – et peut-être qu’il le fait ; il est très, très riche ce qui, en l’absence de sagesse, semble plus que suffisant pour la plupart des efforts de la vie ! Mais Twitter semble enfin être sur la bonne voie, en prêtant attention aux bonnes choses (nouveaux produits, nouvelles sources de revenus, nouveaux utilisateurs). C’est une honte que l’homme le plus riche du monde puisse faire dérailler ce progrès au service de l’amusement.
Vers la fin de l’ère Trump, Twitter a commencé à prendre des mesures plus décisives pour limiter les dommages qui avaient prévalu sur sa plate-forme pendant des années, menant l’industrie à la modération dynamique du contenu après une trop longue période d’inaction, mais toujours en tête. La société a conçu de nouveaux outils de désinformation à la volée et s’est généralement ouverte sur son processus d’élaboration des politiques avec l’aveu rafraîchissant que son ensemble de règles était un document vivant façonné par des personnes faillibles et non quelque chose de gravé dans la pierre.
Au cours de cette période, sur Twitter et sur tous les autres grands réseaux sociaux, il est devenu clair qu’après des années à prétendre le contraire, les décisions politiques les plus sensibles se résumaient finalement à l’intuition d’une personne sur ce qui était soit le plus juste, soit du moins ce qui semblait le mieux. moins mal sur le moment. Plus célèbre encore, la société a pris la décision audacieuse, bien que tardive, d’émettre au président de l’époque une interdiction permanente à vie pour son rôle dans l’incitation à la violence lors de l’insurrection au Capitole.
L’intuition de Twitter n’est plus Jack Dorsey, qui a quitté son poste de directeur général à la fin de l’année dernière. Mais si le pari parascolaire inexplicable de Musk se concrétise, il pourrait plutôt s’agir d’un petit homme animé par une notion erronée de liberté d’expression qui signifie principalement publier tout ce que vous voulez sur un réseau social privé, quel que soit le préjudice potentiel que cela pourrait causer – une posture intellectuelle curieusement, cela ne s’étend pas à ses propres travailleurs lorsqu’ils osent être en désaccord avec lui. Il n’est pas difficile d’imaginer Musk inverser les progrès de Twitter en matière de haine et de harcèlement et faire généralement dérailler un travail important et réfléchi au sein de l’entreprise. C’est une déception.
« J’ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel d’être la plate-forme de la liberté d’expression dans le monde entier, et je pense que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne », a écrit Musk dans sa lettre au conseil d’administration. « Cependant, depuis que j’ai fait mon investissement, je réalise maintenant que l’entreprise ne prospérera ni ne servira cet impératif sociétal dans sa forme actuelle. »
« … Twitter a un potentiel extraordinaire », a-t-il poursuivi. « Je vais le débloquer. »
Pour ceux d’entre nous qui aimeraient voir Twitter évoluer vers un utilitaire plus utile et moins toxique pour les informations en temps réel et très occasionnellement des blagues très drôles, Twitter a pris une direction prometteuse. Des aspirations de l’entreprise à créer une norme ouverte d’algorithme à choisir soi-même et son produit d’abonnement premium Twitter Blue aux nouveaux outils anti-harcèlement conçus pour atténuer son fardeau disproportionné sur les voix souvent marginalisées que Twitter peut, dans ses meilleurs moments, amplifier , le réseau social affiche enfin un peu de vert printanier ici et là. Mais cette croissance est menacée.
La semaine dernière, après que Musk ait semblé faire marche arrière en prenant un siège au conseil d’administration avec son investissement, Rumman Chowdhury, qui dirige l’équipe d’éthique de l’IA de Twitter travaillant sur les dommages algorithmiques, a observé « l’effet paralysant immédiat de Musk » dans l’entreprise.
« Twitter a une belle culture de critiques constructives hilarantes, et j’ai vu cela se taire à cause de ses sbires attaquant les employés », a-t-elle écrit sur Twitter, louant l’entreprise pour avoir bien agi avec ses employés en gardant Musk hors du poulailler. Plus tard, elle a coupé le fil, observant seulement que « les trolls sont descendus ».
En effet, ils ont.