La discussion sur les deux va probablement devenir le débat le plus ennuyeux dans le sport, usurpant l’utilisation des releveurs et les informations d’identification du Temple de la renommée. Une mauvaise exécution est différente d’une mauvaise décision, et l’appel des Ravens de Baltimore lors de leur défaite 31-30 contre les Packers était plutôt pitoyable. Il y a deux semaines à Pittsburgh, ce n’était qu’une mauvaise exécution, car ce n’était pas la meilleure passe de Lamar Jackson. Vous ne pouvez pas confondre les deux, mais cela n’absout pas John Harbaugh.
Mais quand même, c’est devenu le truc de Harbaugh, je suppose. Il semble assez déterminé à prouver la taille de son intestin (ou d’autres parties). Je ne peux pas dire qu’il ne convient pas que vous demandiez à votre QB de sauvegarde de faire un lancer précis pour gagner le match. Mais alors je suppose que lui demander de faire un jeu est moins une demande que de proposer un autre touché en prolongation. Là encore, Tyler Huntley venait d’écrire deux touchés pour mettre les Ravens en position d’égaliser ou de gagner le match.
Si c’est le truc de Harbaugh, alors il aurait dû opter pour deux lorsque les Ravens se sont inscrits à 31-23. Donnez-vous deux chances de faire une conversion. Si vous êtes sûr de pouvoir le frapper, opter pour deux sur le lecteur précédent vous donne un plus grand filet de sécurité.
Et si vous êtes dans la pure terreur qu’Aaron Rodgers ait le ballon, alors pourquoi n’êtes-vous pas d’accord pour le frapper à chaque fois ? Si vous pensez que vous devez éliminer les possessions que Rodgers peut avoir et que vous ne faites pas confiance à votre défense pour trouver un arrêt (ce qu’ils ont fait assez pour mettre les Ravens en position), alors allez-y jusqu’au bout.
Et même avec tout cela, 42 secondes et un temps mort ont suffi à Rodgers pour marquer un panier, que les Ravens soient fatigués ou en hausse. Ce serait difficile, ce serait peu probable, mais nous avons déjà vu Rodgers le faire.
G/O Media peut toucher une commission
Donner un coup de pied au point supplémentaire n’est pas « jouer pour ne pas perdre ». Vous pouvez toujours jouer agressivement en OT. Il y a beaucoup de choses qui peuvent rebondir sur votre chemin lors d’une prolongation. Une passe inclinée, un mauvais snap, un échappé, un mauvais appel, l’idée qu’aller en prolongation est une perte automatique est une erreur. Cela ressemblait à Harbaugh essayant de justifier la décision d’il y a deux semaines en en faisant un trait personnel.
De nombreux fans et médias ont été aveuglés par l’aspect « héros » des appels de Harbaugh. Alors que le secondaire des Ravens était épuisé contre Pittsburgh, c’était aussi toujours contre Ben Roethlisberger qui ne peut pas lancer le ballon à 12 mètres sans que son épaule ne se transforme en fromage à cordes. Mais il avait aussi Lamar Jackson en remorque à l’époque.
La plupart des observateurs sont pris dans l’excitation de tout se résumer à une seule pièce, la confondant avec du génie, parce que nous aimons le drame. C’est essentiellement la séance de tirs au but de la NFL. Tout ce que nous aimons du sport condensé en un seul jeu qui prend quelques secondes. C’est une course.
Pourtant, Harbaugh est venu vide les deux fois, et les Ravens pourraient manquer les séries éliminatoires à cause de cela. Peut-être que lui et les Ravens peuvent se rassurer qu’ils étaient prêts à tout risquer sur un jeu de lancer et de lancer, si nous devions le Kipling. D’une manière ou d’une autre, je pense qu’ils vont souffler des mots sur leur perte, cependant.
Mais contrairement au pitch and toss de Kipling, ce n’était pas binaire. Il y avait des options. Ce n’est pas parce que c’est différent que tout ça progresse.