Cette analyse juridique discutant de la façon dont la loi de la vie réelle s’applique aux affaires judiciaires dans Elle-Hulk sur Disney + contient des spoilers pour l’épisode 3, « The People vs. Emil Blonsky ».
Enfin, l’attente est terminée ! Le Disney+ Elle-Hulk Le spectacle a été annoncé il y a plus de trois ans, en août 2019. Depuis lors, je suis sur le bord de mon siège en prévision de l’un de mes avocats, super-héros et Hulks préférés de tous les temps.
Ce qui rend She-Hulk (Jennifer Walters) spéciale, ce n’est pas seulement qu’elle est avocate – entre Daredevil, Batman et Harvey Dent (Two-Face), il y en a beaucoup pour tout le monde. Au lieu de cela, ce qui rend She-Hulk spéciale, c’est qu’elle est la seule avocate basée sur la bande dessinée qui n’est pas sérieuse tout le temps. Contrairement au maussade Daredevil ou à Harvey Dent, « dur à la criminalité », She-Hulk sait comment servir de défenseur efficace sans sacrifier son sens de l’humour dans le processus.
Certaines des meilleures parties de la Elle-Hulk les bandes dessinées sont les hijinks juridiques ridicules auxquels She-Hulk doit faire face. Et bien qu’il ait fallu quelques épisodes pour que la série trouve sa place (nous devions éliminer cette histoire d’origine embêtante, après tout.), l’épisode de cette semaine a pleinement embrassé l’esprit She-Hulk en montrant non pas un, mais deux dilemmes juridiques ridicules basés sur les superpuissances.
Examinons de plus près ces cas dans Elle-Hulk épisode 3 et voyez comment les questions juridiques se dérouleraient dans la vraie vie. Et ne pensez même pas à cliquer avant d’arriver à la fin. Si tu le fais, je vais venir chez toi et déchirer tout ton Elle-Hulk des bandes dessinées.
Premier cas : l’Abomination peut-elle obtenir une libération conditionnelle ?
L’histoire principale de cette semaine concernait les efforts de She-Hulk pour obtenir la libération conditionnelle d’Emil Blonsky (l’Abomination). Les spécialistes de Marvel Cinematic Universe parmi nous se souviendront peut-être que Blonsky était membre de l’équipe des forces spéciales en L’incroyable Hulk, dont les crimes comprennent la violation de plusieurs ordres directs, des agressions et un déchaînement à l’échelle de la ville entraînant la destruction de biens (y compris plusieurs dizaines de voitures et un nombre étonnamment élevé de bouches d’incendie), le chaos et le meurtre. Le mobile de l’Abomination ? Une envie de « vrai combat ». Les événements de Elle-Hulk aura lieu 13 ans plus tard, dans le MCU’s 2023.
Dans l’épisode 3, She-Hulk a réussi à obtenir la libération conditionnelle de l’Abomination avec l’aide de sept correspondants « âmes sœurs » et de trois administrateurs de prison qui ont témoigné des contributions de Blonsky à la vie carcérale et de ses efforts de réforme. She-Hulk a également demandé l’aide du sorcier suprême Wong pour rendre compte d’une vidéo montrant que l’Abomination s’était évadée de prison et participait à un violent club de combat clandestin à Macao. Wong a expliqué qu’il avait enlevé Blonsky de prison et l’avait forcé à participer aux combats – une explication que le conseil semble avoir acceptée.
Ce résultat est-il réaliste ? Pas du tout. D’une part, la posture procédurale de l’affaire est complètement absurde. La liste des témoins de la commission des libérations conditionnelles confirme que la procédure se déroule dans le système judiciaire de l’État de Californie. Mais les crimes de Blonsky ont eu lieu exclusivement à New York et en Virginie, de sorte qu’il n’aurait pas pu être inculpé devant un tribunal de l’État de Californie. De même, les crimes de Blonsky ont eu lieu dans le cadre de son service militaire, ce qui signifie qu’il aurait été inculpé et puni en vertu du Code uniforme de justice militaire, qui a sa propre commission des libérations conditionnelles distincte de tout système étatique.
Mais ça va – Jennifer Walters n’est probablement pas interdite à New York, il est donc logique que les showrunners ne veuillent pas que leur personnage principal ait des ennuis pour la pratique non autorisée du droit.
Mis à part les manigances procédurales, il n’y a pratiquement aucune chance que Blonsky puisse obtenir une libération conditionnelle. La libération conditionnelle n’est pas facile à obtenir. En Californie, moins de 20 % des demandes de libération conditionnelle sont accordées. Pour cadre de référence, la Californie a récemment accordé une libération conditionnelle à un homme qui a détourné un bus scolaire pour une rançon de 5 millions de dollars. Ce crime – qui n’a entraîné aucun décès – a eu lieu il y a plus de 40 ans et la libération conditionnelle a été refusée 17 fois. Dans une autre affaire impliquant une infraction non violente liée à la drogue, un homme s’est vu refuser la libération conditionnelle simplement parce qu’il n’avait pas purgé suffisamment de temps. Les crimes de Blonsky sont bien pires que l’un ou l’autre, car ils étaient excessivement violents, ont blessé et tué des dizaines de personnes, et étaient relativement récents.
Pour aggraver les choses, les véritables commissions des libérations conditionnelles tiennent compte des déclarations des victimes lorsqu’elles décident d’accorder ou non une libération conditionnelle, et il y a de fortes chances que plusieurs des victimes du déchaînement de l’Abomination (y compris les membres de la famille de ceux qui ont été tués) s’opposent à la libération de Blonsky. Le fait que Blonsky ait écrit un poème à Hulk ne suffirait pas à persuader la commission des libérations conditionnelles d’ignorer les (probablement nombreuses) autres déclarations de la victime.
Et puis il y a la question de l’évasion. Même si l’on devait accepter que l’Abomination ait été enlevée, le fait qu’il ait participé à des combats violents éviscère son affirmation selon laquelle il n’est plus capable de saccages violents ou d’agressions. De plus, la séquence vidéo du combat suggère que l’Abomination était un participant volontaire aux activités du club de combat (ce qui est également cohérent avec le motif déclaré de son saccage antérieur, pour assurer un « vrai combat »).
Tout ce qui reste, ce sont les « âmes sœurs » de Blonsky. Si la présence d’êtres chers et le soutien financier favorisent l’octroi d’une libération conditionnelle, le fait que Blonsky ait Sept Les partenaires correspondants pourraient facilement s’opposer à la libération conditionnelle puisque la polygamie est souvent considérée comme immorale et parce que ses relations pourraient être considérées comme de l’exploitation et de la mauvaise foi.
Verdict : Retournez dans votre cellule, Blonsky !
Deuxième cas : Catfished par un Shapeshifter
La deuxième affaire judiciaire en Elle-Hulk l’épisode 3 a examiné si un métamorphe devrait être tenu de rembourser 175000 $ en cadeaux romantiques qu’elle a reçus après s’être déguisée en célèbre rappeuse Megan Thee Stallion et avoir trompé Dennis Bukowski (l’ancien collègue de She-Hulk et éternel connard) en lui faisant croire qu’ils étaient dans une relation amoureuse .
La défense a fait valoir que le remboursement ne devrait pas être ordonné, car la décision de Bukowski de donner des cadeaux au métamorphe était déraisonnable, car aucune personne raisonnable ne penserait que Stallion aurait ou pourrait réellement avoir un intérêt romantique pour Bukowski. En réponse, l’équipe juridique de Bukowski (avec l’aide de She-Hulk) a fait valoir que Bukowski était si délirant et stupide qu’il croyait en fait qu’il pouvait courtiser Stallion. Le tribunal a accepté cet argument et s’est prononcé en faveur de Bukowski.
Cette fois, la série a bien conclu, mais pour la mauvaise raison. L’article 528.5 du Code pénal de Californie interdit de « se faire passer pour[] une autre personne physique » par tout moyen électronique. La loi stipule en outre qu' »une usurpation d’identité est crédible si une autre personne croire raisonnablement, ou a cru, que le défendeur… est la personne dont l’identité a été usurpée. Ainsi, en vertu de la loi, le fait que Bukowski ait été trompé et ait irréaliste les attentes auraient tendance à saper sa demande de réparation, plutôt que de la soutenir.
Pour Bukowski, la grâce salvatrice est que la loi se concentre sur la crédibilité de l’usurpation d’identité elle-même, plutôt que sur les actes posés par l’imitateur. Parce que l’imitation de l’étalon du métamorphe était parfaite (en effet, le rôle a été joué par l’étalon elle-même.) une personne raisonnable aurait croire que le métamorphe était Stallion. Une autre coupe en faveur de Bukowski est le fait que, lorsqu’il s’agit de questions de romance, les limites du raisonnable sont considérablement élargies – pour les amoureux parmi nous, il semble que tout est possible. A Bukowski, je dis de continuer à rêver !
Verdict : un jour de paie pour Bukowski.
She-Hulk s’amuse avec la loi
Alors qu’il a fallu quelques semaines pour Elle-Hulk pour livrer les cas farfelus dont je rêvais, épisode 3 livré ! J’ai hâte de voir quoi Elle-Hulk nous réserve dans les semaines à venir. En tant que plus grande fan, je garde l’espoir que Jennifer Walters franchira le quatrième mur de ma télé pour passer du temps. Je dois juste m’assurer qu’elle n’est pas une métamorphe asgardienne. Ou un Skrull. Ou Mme Marvel. Ou le Caméléon. Ou Mystique. Personne n’a jamais dit qu’il était facile de se faire des amis à l’ère des héros…