Sera-ce un havre décentralisé ou une tyrannie centralisée ?

0

La semaine dernière, Facebook s’est rebaptisé Meta et a annoncé son intention de lancer le développement du Metaverse – une toute nouvelle façon d’interagir et de naviguer sur Internet. Aujourd’hui, le paysage de Metaverse compte un géant d’entreprise de plusieurs milliards de dollars en lice pour la barre, ce qui a rendu son avenir d’autant plus incertain.

Que cela nous plaise ou non, les grandes entreprises joueront probablement un rôle majeur dans le développement et l’évolution du métaverse. Mais sera-t-il en proie aux mêmes problèmes auxquels sont confrontés les géants des médias sociaux d’aujourd’hui, ou les plateformes et services décentralisés occuperont-ils le devant de la scène ?

En rapport: Nouvelle industrie, nouvelles règles : Construire le métaverse sans parti pris

Construire un jardin clos numérique

Lors de la conférence Facebook Connect de la semaine dernière, le fondateur et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a annoncé son intention de dépenser 10 milliards de dollars cette année seulement pour le développement du Metaverse, un écosystème d’expériences, de services et de plateformes numériques interconnectés qui se fondent parfaitement dans le monde réel.

Mais comme Facebook l’a montré maintes et maintes fois, comme lorsqu’il faire marche arrière sur son engagement de ne pas exiger de compte Facebook pour utiliser ses produits Oculus – il cherchera presque certainement à appliquer des contrôles stricts sur la façon dont le métaverse est utilisé et accessible. Après tout, les verrouillages écosystémiques sont un moyen populaire et éprouvé de forcer un engagement continu tout en isolant la concurrence.

Étant donné que Zuckerberg lui-même a présenté le métaverse comme la « prochaine génération d’Internet » qui sera utilisée par des centaines de millions d’utilisateurs, il semble peu probable qu’un goliath d’entreprise avec des actionnaires pour plaire ne fasse pas tout ce qui est en son pouvoir dans les coulisses pour positionner Meta au centre du Metaverse.

En tant que vaste paysage à venir qui introduira sans aucun doute de nouvelles façons de créer, de socialiser et de travailler en ligne, le métaverse est en passe de devenir un média omniprésent avec lequel la plupart des personnes averties d’Internet interagiront dans une certaine mesure.

De même, compte tenu de la récente Libération des accablants « Fichiers Facebook » du Wall Street Journal, il a été révélé que la plate-forme de médias sociaux souffrait d’une pléthore de problèmes et fonctionnait avec des pratiques commerciales sérieusement douteuses – allant d’un énorme procès à une modération de contenu laxiste à le traitement préférentiel de certains utilisateurs. Tout cela contraste fortement avec la vision supposée égalitaire de Zuckerberg pour le métavers.

Si le métaverse est fait à l’image de Facebook, comptez-moi.

Ces documents montrent également que Facebook perd rapidement la faveur des millennials, la génération la plus susceptible d’interagir avec les technologies Metaverse.

Meta a déjà été largement critiqué pour ses plans et a récemment été qualifié de « cancer de la démocratie » par la politicienne américaine Alexandria Ocasio-Cortez dans un récent coup de fouet sur Twitter. Ce sentiment semble être le consensus général sur Crypto Twitter, qui n’a pas réagi favorablement à la nouvelle.

Le jeu est truqué et ce n’est pas en votre faveur. Meta veut posséder votre identité numérique et, à sa manière, il aura accès à plus de données que jamais auparavant. Non, merci!

La catapulte de la blockchain

On s’attend à ce que la blockchain devienne l’une des technologies clés permettant le développement d’un espace virtuel vraiment omniprésent qui peut être parcouru de manière aussi sécurisée que l’Internet Web 2.0.

Grâce aux solutions d’identité numérique basées sur la blockchain qui alimenteront des avatars numériques vraiment persistants, ainsi que des actifs numériques qui fournissent un accès aux services et produits indépendamment de la région, le métaverse semble prêt à hériter des valeurs sur lesquelles l’industrie de la blockchain a été fondée, à savoir, sans autorisation. accès, résistance à la censure, sécurité et décentralisation.

En rapport: Les régulateurs arrivent pour la crypto : l’identité numérique est-elle la réponse ?

Néanmoins, les titulaires de la technologie chercheront finalement à s’impliquer dans l’infrastructure de la blockchain dans le but de diriger le développement du métaverse et de le façonner à leur propre image. Après tout, étant donné que l’industrie du métaverse est prévu croître à un taux de croissance annuel composé de 13,1% au cours des prochaines années, tandis que le secteur de la technologie blockchain est projeté pour monter en flèche de 32,4 % jusqu’en 2025 au moins, il existe une forte incitation financière à s’y implanter rapidement.

Twitter devrait être l’un des premiers à se lancer dans l’action avec Bluesky, un protocole de médias sociaux décentralisé qui sera éventuellement utilisé pour héberger une variété de réseaux sociaux, y compris Twitter. Cependant, étant donné que Twitter a également fait l’objet de plus que sa juste part de controverses, notamment des suspensions de comptes douteuses, des détournements de comptes très médiatisés et de nombreux rapports de censure gouvernementale, il n’est pas si clair que cela soutiendra les principes fondamentaux susmentionnés.

Sans parler du fait que Twitter (et de nombreuses autres plateformes de médias sociaux) sont interdits dans plusieurs pays. Et comme nous l’avons vu auparavant avec le produit de portefeuille Novi de Facebook, les projets de cryptographie d’entreprise ont tendance à attirer un examen réglementaire excessif, limitant souvent considérablement leur portée et aboutissant finalement à un produit édulcoré, dans lequel l’équilibre entre le profit et le progrès est souvent biaisé vers l’ancien. .

Une gamme de plates-formes de médias sociaux crypto-natives et de projets de métaverse sont actuellement en cours de développement et ont sans doute une longueur d’avance et un avantage technique majeurs par rapport aux offres soutenues par les entreprises en ce sens qu’elles peuvent rester vraiment sans autorisation et démocratiques. Cela inclut les goûts de Decentraland et Bloktopia – qui fournissent déjà une première vue de ce que pourrait être le métaverse à travers leurs économies complexes contrôlées par les utilisateurs, leurs biens immobiliers virtuels et leurs expériences numériques basées sur la réalité virtuelle.

D’autres plateformes de médias sociaux décentralisées pures et simples sont également à l’horizon, notamment Bitorbit. Basé sur Velas (un fork Solana), Bitorbit est conçu pour résoudre les problèmes mêmes qui font des médias sociaux appartenant à l’entreprise une expérience si sombre pour les utilisateurs et les créateurs – en utilisant la blockchain pour restaurer la confidentialité et aider les utilisateurs à mieux monétiser leur contenu et à effectuer des transactions en ligne en toute sécurité.

Compte tenu de son potentiel à changer radicalement la façon dont nous interagissons les uns avec les autres et menons notre vie quotidienne, le métaverse s’annonce comme une technologie essentielle pour nous tous.

Mais avec les géants de l’entreprise prêts à se heurter à la communauté blockchain motivée et ingénieuse sur le développement et la nature du métaverse, on ne sait toujours pas s’il s’agira d’un autre outil conçu pour exploiter les masses ou la terre promise que nous voulons tous.