Séparation des pouvoirs (Mitch Rapp, #5) de Vince Flynn

Le problème avec l’écriture de thrillers modernes et dans l’air du temps, c’est qu’ils sont démodés, très rapidement. Il est donc probablement préférable de regarder la date de publication avant de lire et de pré-juger celle-ci.

Dans le grand ordre des choses, c’est celui où Rapp et sa petite amie deviennent sérieux. Cependant, ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles. Le livre est le meilleur de Vince Flynn (j’ai lu) jusqu’à présent. Ou le meilleur depuis le deuxième, du moins. Il se lit, avec toutes les extrémités bien ficelées, comme la fin d’une série, mais qu’est-ce que

Le problème avec l’écriture de thrillers modernes et dans l’air du temps, c’est qu’ils sont démodés, très rapidement. Il est donc probablement préférable de regarder la date de publication avant de lire et de pré-juger celle-ci.

Dans le grand ordre des choses, c’est celui où Rapp et sa petite amie deviennent sérieux. Cependant, ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles. Le livre est le meilleur de Vince Flynn (j’ai lu) jusqu’à présent. Ou le meilleur depuis le deuxième, du moins. Il se lit, avec toutes les extrémités bien liées, comme la fin d’une série, mais ce qu’il fait, c’est mettre fin à la mise en place de la distribution des personnages et des motifs, l’état des lieux de la politique de Washington et de la hiérarchie de la CIA et Gouvernement, qui servira de fondement au déroulement des livres suivants. C’est clair.

Le bon: Séparation des pouvoirs adopte une approche assez impartiale du conflit israélo-arabe, de la situation au Moyen-Orient dans son ensemble. Aucun indice de préjugé « les armes de destruction massive sont/ne sont pas là » les opinions se sont enchaînées sur l’un ou l’autre, surtout si l’on considère que les Américains étaient absolument certains qu’ils l’étaient, avant d’entrer et de découvrir qu’ils ne l’étaient pas. ‘Le genre de chose que Saddam aurait ont’ pensée.

Le petit peu bon, petit peu mauvais.

Pour moi, le livre soulève la question du respect de la fonction de président. Les Américains semblent convaincus que dès qu’un idiot lève la main (peut-être la sienne) et promet de s’occuper de plus de puissance destructrice qu’il n’en faut pour détruire la Terre dix fois, à un « ami » invisible et inexistant – il/elle devient un amalgame d’Einstein, Lincoln, Mère Theresa, Isaac Newton, Sir William Marshall, Steven Hawking et probablement George Clooney (entre autres). Ensuite, pensez à George Bush (tous), Ronald Reagan et (peut-être) Trump. Ainsi, il n’est pas difficile de comprendre que les idées bien-aimées des candidats présidentiels « les idées du peuple américain sur la solennité du bureau de POTUS, sont basées sur sa représentation dans des films et des livres comme ceux-ci. » Pas la réalité. Ce ne sera certainement pas le cas s’ils élisent l’orang-outan rasé Trump. Il et ils seront la risée. Ils ne s’en rendront pas compte, mais c’est vrai. « Le président Trump a réfléchi profondément, a examiné tous les angles et a dit le cœur lourd… » Oui! Droit. Les auteurs de thrillers et les cinéastes devront repenser. Personne ne croira qu’il pourrait y avoir un président comme celui-ci dans des livres comme celui-ci. Ils sauront qu’il n’est qu’une façade pour les intérêts des autres. C’est là qu’une monarchie gagne à chaque fois. Tu le sais.

Enfin, il y a le texte de présentation arrière disant « L’Irak a une arme nucléaire, la CIA a Mitch Rapp », comme si c’était « nuff dit ». Le problème est, compte tenu de ses échecs/fuck-ups des livres précédents, si Rapp est ‘notre’ (les États-Unis pensent toujours que leurs problèmes doivent être le meilleur ou le seul espoir du monde) – alors nous sommes vraiment dans la merde.

Le mauvais.

Il n’y a toujours aucune indication sur la raison de l’écart de dix ans dans les livres 2 et 3. Cela devient ridicule maintenant. Les événements des années sabbatiques de Rapp sont évoqués, mais sont peut-être principalement utilisés pour justifier pourquoi Rapp veut sortir ? Et le lien avec la belle (ne le sont-ils pas toujours ?) assassin, Donatella.

Le conflit avec la petite amie sonne-t-il vrai ? Pas pour moi. Pas si, comme ils sont décrits ici, des êtres humains intelligents et adultes. Rappelez-vous le vieux slogan de la Seconde Guerre mondiale ‘Les langues trop bien pendues coulent des navires’? Rapp ne le fait pas. Lui, après avoir harcelé de manière déraisonnable sa petite amie journaliste, avoue à peu près tout ! Et la petite amie journaliste s’y attend. Accrochez-vous à un moment de cueillette de coton, Rapp – n’avez-vous pas signé une sorte de papier d’apparence officielle lorsque vous avez commencé toutes ces années? 11 ans dans le CI-putain-A ne t’ont rien appris ? Rapp descendrait d’une grande hauteur sur toute personne associée à lui, la CIA et le gouvernement américain soupçonnés ou reconnus coupables d’avoir parlé hors de leur tour – lorsqu’on leur a demandé à plusieurs reprises de ne pas le faire, par exemple – mais oublie tout cela quand la petite amie veut pour savoir quand/s’il reviendra pour le thé. Elle devrait certainement savoir mieux. Elle sait qu’elle ne sortira pas avec, bientôt pour se marier, un putain de teneur de livres. Elle ne peut pas se taire. C’est prouvé. C’est aussi une putain de journaliste – les journalistes sont PAYÉS pour ne pas garder leur putain de bouche fermée, putain de merde ! Rapp l’essaie avec le parfaitement raisonnable ‘Tu sais que je ne peux pas te le dire’ mais elle sait qu’elle peut continuer encore et encore à lui et il finira par craquer. Au lieu de se retirer gracieusement en sachant qu’elle pourrait, si elle le faisait, elle continue indéfiniment à lui. Imaginer. Alors, elle découvre qu’il va en Irak après une centrale nucléaire sous un hôpital. Même si elle n’en parle pas aux infos, elle déjeune avec un pote qui dit « Est-ce que vous et Rapp venez déjeuner samedi ? » « Nous ne pouvons pas, Rapp est à l’étranger pour le moment. » Un agent étranger à la table derrière eux, donne ça à son patron, qui met deux et deux ensemble et… Vous le savez ! Nous avons lu des romans entiers basés sur des rebondissements plus fragiles que cela ! La sympathie pour sa situation, c’est quelque chose que je ne ressens pas. Elle est (soi-disant) une adulte – faites-y avec. Merde, ou descends du pot.

Avouons-le, Rapp lui en dit plus sur son métier qu’elle ne lui parle du sien !

Cependant, cependant, cependant… même après tout cela, Séparation des pouvoirs est ce sur quoi Flynn a travaillé (je lis ces livres dans l’ordre, voici où j’en suis, donc j’écris comme si j’avais lu ceci quand il est sorti), un mélange à peu près parfait de politique, de suspense et même – un peu d’action ! L’écriture est bonne et enseignée et presque totalement sans cliché (il y a quelques numéros de téléphone ‘poinçonné’) et étant donné que vous laissez certaines des choses mentionnées ci-dessus rouler – c’est toujours un cran ou deux au-dessus de la majorité de cet acabit et dans l’ensemble un très bon endroit pour lancer le prochain, je dirais.

Tous mes avis sont sur Lectures vocales
Speesh lit la page Facebook