Selon le parti, refuser aux conservateurs le plein statut dans le cadre d’une enquête sur l’ingérence étrangère mine leur crédibilité

Contenu de l’article

OTTAWA – Le Parti conservateur affirme que la décision de lui refuser la pleine participation à la prochaine enquête sur l’ingérence étrangère mine la crédibilité de l’ensemble du processus.

La juge Marie-Josée Hogue, qui a été choisie comme commissaire d’enquête après une longue recherche, a statué lundi que les conservateurs ne devraient avoir qu’un niveau inférieur de statut d’intervenant lors de la prochaine enquête.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Hogue a donné à certains demandeurs le statut de partie à part entière, leur permettant de contre-interroger les témoins et de voir toutes les preuves, et a accordé à d’autres groupes le statut d’intervenant, qui leur permet uniquement d’être présents aux audiences publiques, de présenter des arguments juridiques et de voir les preuves présentées en public.

Sebastian Skamski, porte-parole du chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Pierre Poilievre, s’est dit déçu de ne pas avoir obtenu la pleine participation qu’il avait demandée.

« La décision du juge Hogue de refuser au Parti conservateur le droit de participer pleinement à l’enquête publique est profondément préoccupante et mine la crédibilité de l’ensemble du processus », a-t-il déclaré dans un courriel. « Les partis politiques sont directement affectés par l’ingérence étrangère dans notre démocratie. »

Hogue a donné pleine position au gouvernement, au commissaire aux élections et à plusieurs groupes de la diaspora. Elle a également donné pleine position à l’ancien député libéral Han Dong et à l’ancien député provincial de l’Ontario Michael Chan.

Dong a quitté le caucus libéral pour siéger en tant que député indépendant après que des informations ont révélé qu’il avait bénéficié de l’ingérence étrangère chinoise dans sa course à l’investiture. Dong conteste ces allégations et a lancé une action en diffamation contre Global News, le média qui les a publiées pour la première fois.

Contenu de l’article

Chan, qui est maintenant maire adjoint de Markham, en Ontario, a été accusé d’implication dans une ingérence étrangère dirigée par Pékin. Il a également intenté une poursuite contre le SCRS et les médias qui ont fait état d’allégations contre lui.

Hogue a déclaré que ces deux hommes devraient avoir qualité pour agir car leur caractère et leur réputation ont été directement attaqués. Elle a donné qualité pour agir au gouvernement car il serait responsable de mettre en œuvre toutes les recommandations qu’elle pourrait faire concernant l’ingérence étrangère.

Hogue devrait tenir des audiences publiques au début de 2024 qui serviront d’exercice d’enquête, conçu pour déterminer exactement ce qui s’est passé lors des campagnes de 2021 et 2019. Elle tiendra ensuite des audiences à l’automne sur des questions politiques.

Le NPD s’est également vu refuser le statut à part entière et Hogue a mis en garde les conservateurs et le NPD contre la transformation de l’enquête publique en débat politique.

« Tous doivent participer à cette enquête dans le seul but d’aider la Commission et non dans un but partisan », a-t-elle écrit. « Si le PCC s’avère incapable de répondre à cette attente, je rappelle que je conserve le pouvoir de révoquer l’octroi d’une qualité pour agir et que je n’hésiterai pas à le faire dans des circonstances appropriées. »

Contenu de l’article

Skamski a déclaré que l’enquête n’aurait pas eu lieu sans les pressions constantes des conservateurs en faveur de cette enquête et que le parti en avait directement souffert.

« Les candidats et députés conservateurs ont été spécifiquement ciblés par les efforts de Pékin pour influencer nos élections et les rapports des médias ont suggéré que la stratégie explicite du PCC était de cibler le Parti conservateur et de profiter aux libéraux.

Il a également déclaré que les commentaires du juge Hogue mettant en garde les conservateurs contre la partisanerie suggèrent un parti pris.

L’ancienne chef conservatrice Erin O’Toole s’est également vu refuser le droit de participer pleinement à l’enquête. Il a déclaré qu’il comprenait la nécessité de donner à Dong et Chan un statut à part entière, mais, même si sa réputation n’a pas souffert, lui et d’autres députés ont été directement visés.

« Il ne semble pas vraiment qu’à ce moment-là, ils aient réalisé à quel point les cibles des interférences étaient et sont toujours touchées. »

O’Toole a déclaré qu’il comprenait pourquoi les gens qui voulaient être plus actifs seraient déçus par la décision, mais il ne préjugera pas de l’enquête.

« Je pense que certaines personnes voudront avoir la possibilité de contre-interroger et d’être plus actives, mais n’obtiendront pas ce qu’elles voulaient », a-t-il déclaré. « Cela dépend vraiment de la manière dont l’enquête se déroule et de la manière dont elle se déroule et je ne veux pas donner l’impression d’avoir des idées préconçues sur la manière dont cela se déroulera. »

Twitter: RyanTumilty
E-mail: [email protected]

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article