Ripple a dépensé 200 millions de dollars pour défendre l’affaire portée contre lui par la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis, selon le PDG Brad Garlinghouse.
Garlinghouse a laissé tomber le chiffre lors d’une conversation au coin du feu lors du Dubai Fintech Summit le 8 mai. Il a déclaré que les États-Unis sont bloqués par rapport aux progrès réglementaires de l’autorité de réglementation des actifs virtuels des Émirats arabes unis et au récent projet de loi sur les marchés des crypto-actifs (MICA). dans l’Union européenne. Il a poursuivi en disant qu’au moment où l’affaire sera tranchée, Ripple aura dépensé 200 millions de dollars pour se défendre contre un procès qui, dès le début, n’a pas beaucoup de sens.
Dans un message adressé au président de la SEC, Gary Gensler, Garlinghouse a exprimé ses regrets quant au retard important des États-Unis alors que Ripple s’étend aux Émirats arabes unis. Selon lui, le plus difficile dans la situation est d’avoir un pays qui a fait passer la politique avant la politique. Garlinghouse a déclaré que l’un des premiers conseils qu’il donne aux entrepreneurs lorsqu’ils lui demandent de démarrer quelque chose est : « Si j’étais vous, je ne commencerais pas aux États-Unis ». Il pense que de nombreuses entreprises basées aux États-Unis et des entreprises publiques américaines seraient d’accord.
Interrogé sur le fait que les États-Unis ont besoin d’un cadre réglementaire clair pour la crypto, Garlinghouse a déclaré que la SEC doit comprendre que la grande majorité des personnes travaillant dans la crypto et la blockchain sont de bons acteurs qui veulent rester dans les règles de la route mais qui ont besoin qu’elles soient définies.
En rapport: La SEC affirme qu’une récente affaire judiciaire affaiblit la défense de « notification équitable » de Ripple Labs
Ripple, une plate-forme de paiement de crypto-monnaie, a été poursuivie par la SEC en décembre 2020, qui a affirmé que Ripple avait illégalement vendu des jetons XRP (XRP) en tant que titre non enregistré. Ripple a longtemps contesté la réclamation, arguant qu’elle ne constituait pas un contrat d’investissement selon le test Howey.
L’affaire dure depuis deux ans et demi et a créé des vents contraires sur le marché américain. Une décision est attendue du juge dans les trois à six prochains mois, selon Garlinghouse.
Magazine: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?