dimanche, novembre 24, 2024

Scottie Barnes des Raptors a mérité sa technologie, mais fallait-il l’appeler?

Contenu de l’article

Perplexe est probablement la meilleure façon de le dire.

Publicité 2

Contenu de l’article

Cela vaut pour les Raptors, les fans des Raptors et de nombreux observateurs occasionnels de basket-ball qui ont regardé la fin époustouflante de lundi d’une victoire des Denver Nuggets sur Toronto.

Ce qui semblait se diriger vers une finition palpitante est devenu tout sauf lorsque l’arbitre Scott Foster, un homme connu dans la ligue pour avoir la peau fine en ce qui concerne les joueurs ayant leur mot à dire, a décidé qu’il avait entendu quelque chose de Scottie Barnes qu’il ne pouvait pas tolérer et fondamentalement a décidé un jeu à une possession avec une éjection.

Après le match, Barnes a déclaré aux journalistes qu’il parlait tout seul sans mentionner ce qu’il avait réellement dit.

Dans un rapport de pool d’après-match réalisé par un membre des médias de Denver, Foster a déclaré qu’il avait expulsé Barnes pour « verbiage qui remettait directement en question l’intégrité de l’équipage ».

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

L’éjection technique et subséquente a transformé un match à une possession avec 28 secondes restantes en un match à deux possessions parce qu’un officiel a estimé que son équipage n’était pas respecté et n’aimait pas ça.

Les Nuggets, et donnez-leur le crédit pour cela, ont effectué trois lancers francs consécutifs, les deux pour un appel douteux sur Jakob Poeltl qui a précédé le murmure de Barnes et le seul cadeau pour la technique de Barnes, déplaçant une avance d’un point à quatre.

Une équipe des Raptors qui s’était battue toute la nuit et qui avait probablement l’avantage pour mener le jeu à ce point, n’a pas fait un autre panier et s’est retrouvée sur le court terme d’une décision de 118-113.

La technique était-elle justifiée ? Selon le règlement, oui c’était le cas.

Mais l’autre question est la suivante : fallait-il l’appeler à un moment aussi crucial du jeu ?

Publicité 4

Contenu de l’article

Barnes n’a pas semblé se présenter publiquement à Foster. Certains lecteurs labiales – pourquoi le monde est-il soudainement rempli de lecteurs labiales ? – a suggéré après le match que Barnes, la tête baissée, puisse être vu en train de dire « Vous trichez tous, mon frère. »

Encore une fois, aucun moyen de vérifier cela. Barnes a semblé vraiment surpris par l’appel de Foster à l’instant et encore après lorsqu’il s’est adressé aux médias après le match.

Était-ce le point culminant d’une accumulation au cours du match entre Barnes et Foster. Il ne fait aucun doute que Barnes n’hésite pas à exprimer son mécontentement lorsqu’il pense qu’il a été victime d’une faute et que l’appel n’est pas effectué. Il l’a fait à quelques reprises pendant le match, mais était-ce un facteur dans tout cela ? Cela aurait-il dû être un facteur?

Les entraîneurs et les joueurs parlent souvent de temps et de connaissance du score. Un pari que vous pourriez essayer jusqu’à neuf points n’est pas celui que vous pourriez essayer dans un jeu à un point.

Publicité 5

Contenu de l’article

Les joueurs, du moins la grande majorité des joueurs, ne jettent pas un coup de chaleur trois avec le jeu en jeu. Ils pourraient le faire au milieu d’un quart-temps, mais pas à la fin du match.

Et, oui, les officiels doivent arbitrer de la même manière au moment du coup d’envoi que dans les 30 dernières secondes.

Mais très franchement, cet appel dans ces circonstances assouvit l’ego.

Sachant très bien qu’une technique à ce stade du jeu déciderait presque définitivement du concours, Foster est allé de l’avant et en a quand même appelé un.

Encore une fois, fallait-il l’appeler ?

La seule chose sur laquelle la plupart seront d’accord, c’est que voir un bon match décidé sur l’appel d’un officiel loin de toute action de jeu est une mauvaise façon de terminer une soirée.

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

Les Raptors qui ont parlé après le match – Barnes, Fred VanVleet et l’entraîneur-chef Nick Nurse – font chacun très attention lorsqu’ils discutent des détails de l’appel qui a changé le jeu.

Publicité 6

Contenu de l’article

La ligue n’a aucun scrupule à infliger une amende à un joueur ou à un entraîneur qui rabaisse l’un de ses officiels auprès des médias.

Mais tous ont clairement indiqué que, du moins dans la salle des Raptors, l’opportunité de régler celui-ci sur le terrain leur avait été enlevée par Foster.

« C’est difficile de voir un grand match comme celui-ci être ruiné à la fin, mais nous devons trouver des moyens de surmonter cela », a déclaré VanVleet.

« Je suppose qu’ils étaient juste fous », a déclaré Barnes. « Je ne sais pas. »

L’infirmière a probablement résumé les sentiments des fans des Raptors partout dans le monde.

« Je pense que c’était un excellent match qui semblait se terminer par une belle fin, ce qui est un peu dommage que nous n’ayons pas pu voir une bonne fin. »

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Rejoindre la conversation

Publicité 1

Source link-23

- Advertisement -

Latest