« En septembre dernier, j’ai reçu une offre de Sam Altman, qui souhaitait m’embaucher pour exprimer le système ChatGPT 4.0 actuel. Il m’a dit qu’il pensait qu’en exprimant le système, je pourrais combler le fossé entre les entreprises technologiques et les créatifs et aider les consommateurs à se sentir à l’aise avec le changement sismique concernant les humains et l’IA. Il a dit qu’il pensait que ma voix réconforterait les gens.
Après mûre réflexion et pour des raisons personnelles, j’ai décliné l’offre. Neuf mois plus tard, mes amis, ma famille et le grand public ont tous remarqué à quel point le nouveau système nommé « Sky » me ressemblait.
Quand j’ai entendu la démo publiée, j’ai été choqué, en colère et incrédule que M. Altman poursuive une voix qui ressemblait si étrangement à la mienne que mes amis les plus proches et les médias ne pouvaient pas faire la différence. M. Altman a même insinué que la similitude était intentionnelle, en tweetant un seul mot « elle » – une référence au film dans lequel j’exprimais un système de chat, Samantha, qui noue une relation intime avec un humain.
Deux jours avant la sortie de la démo ChatGPT 4.0, M. Altman a contacté mon agent pour me demander de reconsidérer ma décision. Avant que nous puissions nous connecter, le système était là.
À la suite de leurs actions, j’ai été obligé d’engager un conseiller juridique, qui a écrit deux lettres à M. Altman et à OpenAI, expliquant ce qu’ils avaient fait et leur demandant de détailler le processus exact par lequel ils ont créé la voix « Sky ». Par conséquent, OpenAI a accepté à contrecœur de supprimer la voix « Sky ».
À une époque où nous sommes tous aux prises avec les deepfakes et la protection de notre propre image, de notre propre travail, de notre propre identité, je pense que ce sont des questions qui méritent une clarté absolue. J’attends avec impatience une résolution sous forme de transparence et l’adoption d’une législation appropriée pour contribuer à garantir la protection des droits individuels.