SBF grillé au tribunal sur des messages supprimés lors d’un témoignage

Le fondateur en disgrâce de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a tenté de expliquer ses raisons pour supprimer les messages de l’entreprise lors d’un témoignage à huis clos sans la présence du jury du procès le 26 octobre.

Lorsque la procureure Danielle Sassoon du district sud de New York lui a demandé pourquoi il avait commencé à utiliser les communications d’entreprise sur l’application de messagerie cryptée Signal, SBF a affirmé qu’il ne l’avait fait qu’avec l’approbation de l’avocat de FTX, Daniel Friedberg. Cependant, SBF a déclaré plus tard que même si l’avocat avait approuvé l’utilisation de Signal, il n’avait jamais demandé d’approbation préalable avant d’utiliser la fonction de suppression automatique de l’application.

« À un moment donné, je me souviens avoir changé mon commutateur en suppression automatique d’une semaine », a déclaré l’ancien responsable de la cryptographie, ajoutant que la pratique était en place depuis 2021. « Avez-vous demandé l’approbation ? » » Demanda Sassoon. « Non », répond SBF.

Lorsqu’on lui a demandé d’expliquer son raisonnement, SBF a affirmé qu’une politique de conservation des documents, en vigueur depuis 2021 et prétendument approuvée par Friedberg, ne s’appliquait qu’aux e-mails et non aux autres formes de communication. « Un avocat vous a-t-il dit que vous pouviez supprimer vos messages avec Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh ? » » demanda Sassoon. « Pas spécifiquement », répond SBF.

« Je m’excuse, j’aurais aimé avoir ça [document retention] politique maintenant. Ma mémoire… »

Concernant les communications sur les sept « faux » bilans préparés par sa collègue Caroline Ellison, la SBF a déclaré que la suppression du message était autorisée car « Oui. Par exemple, les discussions verbales n’étaient pas tenues d’être signalées ». Dans une question ultérieure sur un prétendu trou de 13 milliards de dollars dans le bilan de la bourse, SBF a affirmé que les messages n’avaient jamais été partagés avec des avocats, conformément à la politique de conservation des données de l’entreprise. « J’avais peur que des déclarations puissent être sorties de leur contexte, que cela puisse être embarrassant », a-t-il déclaré.

En relation: Sam Bankman-Fried pensait que « prendre des dépôts FTX via Alameda était légal »