Le jury a été informé que la question de savoir si Jackson, 55 ans, avait l’intention de priver son ex-femme de la possession de leur fille, était au cœur de leur décision.
Contenu de l’article
Un jury a déclaré Michael Gordon Jackson coupable d’enlèvement en violation d’une ordonnance de garde.
Publicité 2
Contenu de l’article
Jackson, aujourd’hui âgé de 55 ans, a agi de manière décisive à contre-courant lorsqu’il a emmené sa jeune fille en fuite à un moment où de nombreux parents étaient impatients de vacciner leurs enfants contre le COVID-19.
Contenu de l’article
L’accusation d’enlèvement était datée entre le 6 décembre 2021 et le 21 janvier 2022. La police a retrouvé Jackson et la jeune fille à Vernon, en Colombie-Britannique, fin février 2022.
Le jury s’est retiré pour délibérer peu avant midi vendredi, après avoir reçu les instructions finales de la juge Heather MacMillan-Brown de la Cour du Banc du Roi à la fin d’un procès qui a duré environ deux semaines.
Le verdict est rendu à 14h48
La Couronne et l’accusé lui-même ont dit aux jurés Jeudi, l’affaire se résumait effectivement à une seule question : avait-il l’intention de priver son ex-femme de l’enfant alors âgé de sept ans ?
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Le tribunal a entendu L’ex-femme de Jackson avait le pouvoir de décision final lorsqu’il s’agissait de questions liées à la santé de l’enfant.
La position de l’accusé était claire tout au long de son témoignage et de sa plaidoirie finale. Son seul objectif en emmenant la fille était de l’empêcher de se faire vacciner – quelque chose qui, selon lui, se produirait et pourrait entraîner des dommages s’il rendait l’enfant alors qu’il était censé le faire en novembre 2021.
La Couronne a demandé aux jurés d’examiner s’il pouvait atteindre son objectif déclaré sans avoir également l’intention de priver la mère de la possession de leur fille. Fondamentalement, la position de la Couronne était que le but de Jackson et l’élément en cause de l’infraction allaient de pair.
Recommandé par l’éditorial
Publicité 4
Contenu de l’article
MacMillan-Brown a donné au jury un ensemble d’instructions détaillées vendredi matin, qui comprenaient des avertissements forts concernant les préjugés et les convictions personnelles.
« Il n’appartient pas à vous, jury, de trancher cette affaire en fonction de la question de savoir si le vaccin contre le COVID-19 est ou non dangereux, s’il a ou non des effets secondaires négatifs, ou si les individus devraient ou non être ou non. ne devraient pas être vaccinés », leur a dit le juge.
« Vos opinions sur ces questions ne sont pas pertinentes pour ce que vous devez décider dans cette affaire. »
Même si elle a clairement indiqué qu’il appartiendrait au jury de décider si la Couronne avait prouvé ou non tous les éléments de l’infraction hors de tout doute raisonnable, la juge a accordé une attention particulière à l’élément d’intention. Cet élément était « central » dans la décision qu’ils devaient prendre, a-t-elle déclaré.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le juge a fourni une analyse sur la manière d’aborder l’élément d’intention.
Pour que Jackson ait eu l’intention de priver son ex-femme de la possession de l’enfant, a déclaré MacMillan-Brown, il devait être prouvé hors de tout doute raisonnable qu’il avait l’intention de la mettre hors de portée de son ex-femme.
Alternativement, a-t-elle déclaré au jury, il devait être prouvé hors de tout doute raisonnable que Jackson « avait prévu » qu’en emmenant la fille « il était certain ou substantiellement certain » que son ex-femme serait privée de la possession de l’enfant, « indépendamment des circonstances ». pourquoi » il la prit.
MacMillan-Brown a déclaré au jury que vouloir priver un parent de la possession d’un enfant « équivaut, d’une manière ou d’une autre, à mettre l’enfant hors de portée du contrôle ou de la garde de ce parent ».
Il n’est pas nécessaire qu’un accusé ait l’intention de prendre le contrôle de l’enfant de façon permanente ou pendant une longue période pour prouver l’élément d’intention, a déclaré le juge.
« Un temps bref ou court suffit. »
Le Regina Leader-Post a créé un Titres de l’après-midi newsletter qui peut être envoyée quotidiennement dans votre boîte de réception afin que vous soyez au courant des nouvelles les plus importantes de la journée. Cliquez ici pour vous abonner.
Contenu de l’article