Les processeurs Intel Sapphire Rapids seront lancés plus tard cette année. Cependant, le matériel qui fuit YuuKi_AnS nous a donné un aperçu de la façon dont Sapphire Rapids se comporte par rapport aux puces Intel Xeon Platinum 8380 (Ice Lake-SP) et EPYC 7773X (Milan-X) d’AMD.
Sapphire Rapids a une conception multipuce avec des connexions EMIB. Les processeurs sont issus du processus Intel 7 ; le nœud Enhanced Superfin 10 nm renommé du fabricant de puces. Les nouvelles puces de serveur Xeon s’inséreront dans le socket LGA4677 (Socket E). Ils exploitent les cœurs Golden Cove d’Intel et atterrissent sur la prochaine plate-forme Eagle Stream avec prise en charge PCIe 5.0 et DDR5. De plus, chaque processeur a jusqu’à quatre liens Ultra Path Interconnect (UPI) 2.0 pour se connecter avec d’autres processeurs sur une carte mère multi-socket. Cependant, seuls certains SKU tireront parti de la mémoire HBM2E.
Le processeur aurait 48 cœurs, 96 threads et 90 Mo de cache L3. Il semble que ce modèle particulier ne soit pas livré avec la mémoire HBM2E. La puce d’échantillonnage d’ingénierie, qui arbore les révisions « QYFQ » Q-SPEC et D0, fonctionne avec une horloge de base de 2,3 GHz et une horloge de suralimentation de 3,3 GHz. Il a un TDP de 270 W et bénéficie d’une horloge boost monocœur jusqu’à 3,6 GHz. La puce n’est pas loin du produit phare d’Intel Sapphire Rapid SKU, qui possède prétendument 56 cœurs, 112 threads, 105 Mo de cache L3 et un TDP de 350 W.
L’utilisateur de Twitter a testé les trois processeurs dans des configurations à double socket. Si nous regardons le nombre total de cœurs, les systèmes Sapphire Rapids et Xeon Platinum 8380 ont respectivement 96 et 80 cœurs, tandis que le système EPYC 7773X utilise 128 cœurs. Sur le papier, la configuration d’AMD s’efforcera dans les charges de travail multithread car la configuration a 33% et 60% de cœurs en plus que les bancs d’essai Sapphire Rapids et Ice Lake.
Benchmarks Intel Xeon Sapphire Rapids
| Processeur | Cinebench R23 monocœur | Cinebench R23 multicœur | Rayon V | CPU-Z v1.99 Thread unique | CPU-Z v1.99 multi-threads |
|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 7773X (Milan-X) | 712 | 82 464 | 69 119 | 167.4 | 19 030,7 |
| Rapides de saphir | 1 033 | 67 932 | 75 450 | 141,8 | 14 726,9 |
| Xeon Platinum 8380 (Ice Lake) | 950 | 66 242 | 73 008 | 134.3 | 11 481,8 |
Vous devriez prendre les repères avec une pincée de sel puisque les processeurs Sapphire Rapids sont des échantillons d’ingénierie. Bien que le nombre de cœurs ne changera probablement pas, les vitesses d’horloge ne sont pas définitives.
Sapphire Rapids avait des scores monocœur 45% et 8% plus élevés que Milan-X et Ice Lake-SP, respectivement, dans Cinebench R23. CPU-Z v1.99 (v19.01.64) a cependant signalé le contraire. Le logiciel a montré Milan-X avec une avance de 18% sur Sapphire Rapids. Cinebench R23 et CPU-Z s’accordent sur les performances multithread, où Milan-X excelle énormément en raison du nombre de cœurs plus élevé.
En ce qui concerne les améliorations de génération en génération, Sapphire Rapids a fourni des performances multithread 3% meilleures que Ice Lake-SP dans Cinebench R23 et jusqu’à 28% dans CPU-Z. En revanche, Milan-X a surpassé Sapphire Rapids de 21% et 29% dans les mêmes tests.
V-Ray a préféré les puces Intel. Cependant, dans ce benchmark spécifique, Sapphire Rapid et Ice Lake-SP ont battu Milan-X de 9% et 6%, respectivement.
Nous sommes seulement sûrs que le banc d’essai Milan-X utilisait la mémoire DDR4-2866, une légère rétrogradation vers la norme officielle DDR4-3200 prise en charge. Malheureusement, le leaker matériel n’a pas précisé le type de mémoire pour les systèmes Sapphire Rapids et Ice Lake-SP. Donc, pour l’instant, nous ne pouvons que supposer que les systèmes Intel utilisaient de la mémoire de base, qui devrait être DDR5-4800 pour Sapphire Rapids et DDR4-3200 pour Ice Lake-SP.
Selon les résultats d’AIDA64, Sapphire Rapids avait respectivement 80 %, 9 % et 47 % de meilleures performances de lecture, d’écriture et de copie en mémoire par rapport à Milan-X. Les deux plates-formes intègrent une mémoire à huit canaux. Dans le cas de Sapphire Rapids, les puces 10 nm exploitent la mémoire DDR5, apportant des améliorations substantielles de la bande passante.
La latence est le seul test où Ice Lake-SP a surpassé les deux autres plates-formes. Il affichait une latence de mémoire inférieure de 21 % à celle de Sapphire Rapids et jusqu’à 33 % à celle de Milan-X.
Ce que vous ne pouvez pas nier, c’est que le V-Cache 3D d’AMD est impressionnant dans les benchmarks L3. Par exemple, l’EPYC 7773X dispose de 768 Mo de cache L3 par rapport au chétif système L3 de 90 Mo de Sapphire Rapids. Il sera intéressant de revoir cette référence avec le meilleur SKU Sapphire Rapids d’Intel avec jusqu’à 64 Go de mémoire HBM2E via des piles 8-Hi. Dans l’intervalle, Milan-X affichait des performances de lecture, d’écriture et de copie L3 supérieures de 200 %.
Intel avait initialement prévu de lancer Sapphire Rapids au deuxième trimestre. Cependant, le fabricant de puces a ensuite ajusté ses prévisions pour un lancement potentiel au troisième trimestre.