Pendant des années, les téléphones Samsung compatibles « Space Zoom » ont été connus pour leur capacité à prendre des photos incroyablement détaillées de la Lune. Mais un article récent de Reddit montré en termes clairs à quel point la société effectue-t-elle un traitement informatique et, compte tenu des preuves fournies, il semble que nous devrions aller de l’avant et le dire : les photos de la Lune de Samsung sont fausses.
Mais que signifie exactement « faux » dans ce scénario ? C’est une question délicate à répondre, et qui va devenir de plus en plus importante et complexe à mesure que les techniques informatiques sont intégrées davantage dans le processus photographique. Nous pouvons dire avec certitude que notre compréhension de ce qui fait une photo faux changera bientôt, tout comme par le passé pour accueillir les appareils photo numériques, Photoshop, les filtres Instagram, etc. Mais pour l’instant, restons-en au cas de Samsung et de la Lune.
Le test des téléphones Samsung mené par Utilisateur Reddit u/ibreakphotos était ingénieux dans sa simplicité. Ils ont créé une photo intentionnellement floue de la Lune, l’ont affichée sur un écran d’ordinateur et puis photographié cette image à l’aide d’un Samsung S23 Ultra. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, la première image à l’écran montrait aucun détail, mais l’image résultante montrait une « photographie » nette et claire de la Lune. Le S23 Ultra a ajouté des détails qui n’existaient tout simplement pas auparavant. Il n’y avait pas de mise à l’échelle des pixels flous et aucune récupération de données apparemment perdues. Il y avait juste une nouvelle Lune – une fausse.
Voici l’image floue de la Lune qui a été utilisée :
Un GIF du processus de prise de photo :
Et la « photographie » résultante :
Ce n’est pas une nouvelle polémique. Les gens posent des questions sur la photographie de la Lune de Samsung depuis que la société a dévoilé une fonction «Zoom spatial» 100x dans son S20 Ultra en 2020. Certains ont accusé la société de simplement copier et coller des textures préenregistrées sur des images de la Lune pour produire ses photographies, mais Samsung dit que le processus est plus complexe que cela.
En 2021, Mag d’entrée publié un long article sur les « fausses photos détaillées de la lune » prises par le Galaxy S21 Ultra. Samsung a déclaré à la publication qu' »aucune superposition d’image ou aucun effet de texture n’est appliqué lors de la prise d’une photo », mais que la société utilise l’IA pour détecter la présence de la Lune et « offre ensuite une fonction d’amélioration des détails en réduisant les flous et les bruits ».
La société a ensuite offert un peu plus d’informations à ce sujet. article de blog (traduit du coréen par Google). Mais le cœur de l’explication – la description de l’étape vitale qui nous emmène d’une photographie d’une Lune floue à une Lune nette – est traité en termes obscurs. Samsung dit simplement qu’il utilise une « fonction de moteur d’amélioration des détails » pour « effectivement supprimer le bruit et maximiser les détails de la lune pour compléter une image lumineuse et claire de la lune » (emphase ajoutée). Qu’est-ce que cela signifie? Nous ne savons tout simplement pas.
Une « fonction de moteur d’amélioration des détails » est à blâmer
L’interprétation généreuse est que le processus de Samsung capture les détails flous de la photo originale, puis les met à l’échelle à l’aide de l’IA. Il s’agit d’une technique établie qui a ses problèmes (voir : Copieurs Xerox modifiant les numéros lors de la mise à l’échelle d’originaux flous), et je ne pense pas que cela rendrait la photo résultante fausse. Mais comme le montrent les tests Reddit, le processus de Samsung est plus intrusif que cela : il n’améliore pas seulement la netteté des détails flous, il crée eux. C’est à ce stade que je pense que la plupart des gens conviendraient que l’image résultante est, pour le meilleur ou pour le pire, fausse.
La difficulté ici est que le concept de « fakeness » est un spectre plutôt qu’un binaire. (Comme toutes les catégories que nous utilisons pour diviser le monde.) Pour la photographie, la norme de « réalité » est généralement définie par les informations reçues par un capteur optique : la lumière capturée lorsque vous prenez la photo. Vous pouvez ensuite modifier ces informations assez largement de la même manière que les photographes professionnels modifient les images RAW et ajustent la couleur, l’exposition, le contraste, etc., mais le résultat final n’est pas faux. Dans ce cas particulier, cependant, les images de la Lune capturées par le téléphone de Samsung semblent moins le résultat de données optiques que le produit d’un processus informatique. En d’autres termes : c’est une image générée plus qu’une photo.
Certains peuvent ne pas être d’accord avec cette définition, et c’est très bien. Faire cette distinction va également devenir beaucoup plus délicat à l’avenir. Depuis que les fabricants de smartphones ont commencé à utiliser des techniques de calcul pour surmonter les limites des petits capteurs d’appareil photo des smartphones, le mélange de données «capturées optiquement» et «générées par logiciel» dans leur sortie a changé. Nous nous dirigeons certainement vers un avenir où des techniques telles que le « moteur d’amélioration des détails » de Samsung deviendront plus courantes et appliquées plus largement. Vous pouvez former des « moteurs d’amélioration des détails » sur toutes sortes de données, comme les visages de votre famille et de vos amis pour vous assurer de ne jamais prendre une mauvaise photo d’eux, ou sur des sites célèbres pour améliorer vos clichés de vacances. Avec le temps, nous oublierons probablement que nous avons déjà qualifié ces images de fausses.
Samsung dit « aucune superposition d’image ou aucun effet de texture n’est appliqué lors de la prise d’une photo »
Mais pour l’instant, les images de la Lune de Samsung se démarquent, et je pense que c’est parce que c’est une application particulièrement pratique pour ce type de photographie informatique. Pour commencer, la photographie de la Lune est visuellement acceptable. La Lune a plus ou moins la même apparence sur chaque photo prise de la Terre (en ignorant librations et différences de rotation), et bien qu’il ait des détails, il n’a pas de profondeur. Cela rend les améliorations de l’IA relativement simples à ajouter. Et deuxièmement : la photographie de la lune est herbe à chat marketing parce que a) tout le monde sait que les téléphones prennent de mauvaises photos de la Lune et b) tout le monde peut tester la fonctionnalité par lui-même. Cela a permis à Samsung d’illustrer facilement les prouesses photographiques de ses téléphones. Regardez cette publicité pour le S23 Ultra avec un Moon-zoom à 11 secondes en :
C’est cet attrait viral qui a causé des problèmes à l’entreprise. Sans expliquer correctement la fonctionnalité, Samsung a permis à de nombreuses personnes de confondre ses images améliorées par l’IA avec un zoom optique défiant la physique qui ne peut pas tenir dans un smartphone. À son tour, cela a incité d’autres personnes à démystifier les images (parce que le monde de la technologie aime les scandales). Samsung ne prétend pas exactement que ses clichés lunaires sont représentatifs de tous sa photographie au zoom, mais un consommateur serait pardonné de penser cela, il vaut donc la peine de souligner ce qui se passe réellement.
En fin de compte, la photographie évolue et notre compréhension de ce qui constitue une « vraie photo » changera avec elle. Mais pour le moment, il semble juste de conclure que les photographies de la Lune de Samsung sont plus fausses que réelles. Vraisemblablement, dans quelques années, cela pourrait ne plus tenir. Samsung n’a pas immédiatement répondu à Le bord‘s demande de commentaires, mais nous mettrons à jour cet article s’ils nous reviennent. En attendant, si vous souhaitez prendre une photo pure de la Lune à l’aide de votre appareil Samsung, désactivez simplement la fonction « Scene Optimizer » et préparez-vous à prendre une photo d’un cercle flou dans le ciel.