Samsung a intenté une action en justice contre Oura pour tenter de prévenir les litiges de propriété intellectuelle à l’approche du lancement du Galaxy Ring. La poursuite indique qu’Oura a utilisé son portefeuille de brevets pour poursuivre en justice de petits concurrents dans le domaine des technologies portables et a laissé entendre qu’elle pourrait faire de même contre Samsung, beaucoup plus grand. Bienvenue dans le monde moderne et étrange des méga-entreprises qui poursuivent les startups en justice pour les empêcher d’intenter leurs propres poursuites.
« Les actions et les déclarations publiques d’Oura démontrent qu’Oura continuera à faire valoir la violation de brevet contre d’autres entrants sur le marché américain des anneaux intelligents, y compris Samsung », le procès, rapporté pour la première fois par Le bord, lit. « La réponse immédiate d’Oura à l’annonce du Galaxy Ring a été de souligner la prétendue force de son portefeuille de propriété intellectuelle. »
Le procès affirme que le Galaxy Ring ne porte pas atteinte aux brevets d’Oura. Cependant, pour justifier sa poursuite, il présente un modèle de ce qu’il considère comme une protection agressive de la propriété intellectuelle de la part de la startup finlandaise. Il énumère les cas dans lesquels Oura a poursuivi des concurrents plus petits comme Ultrahuman, Circular et RingConn « dès que, voire avant, ils sont entrés sur le marché américain ».
Le document cite également qu’Oura s’est lancé dans une tournée médiatique immédiatement après l’annonce du Galaxy Ring, vantant les « plus de 150 brevets » de la société. Il rappelle spécifiquement les citations liées aux brevets publiées par TechCrunch et un CNBC interview dans laquelle le PDG d’Oura, Tom Hale, a laissé entendre que la société pourrait utiliser son portefeuille IP contre Samsung.
Le dossier juridique de Samsung tente essentiellement de présenter Oura comme un troll des brevets, affirmant que de nombreux litiges en matière de brevets de la société finlandaise concernaient des caractéristiques communes à l’ensemble de la catégorie des anneaux intelligents, comme l’électronique, les capteurs, une batterie et des scores qui pèsent sur les paramètres de santé. Cette approche évoque les anciens conflits de brevets entre Samsung et Apple. Un thème commun dans ces batailles judiciaires vieilles de dix ans était que Samsung accusait le fabricant d’iPhone de détenir de faux brevets qui n’auraient jamais dû être accordés parce qu’ils utilisaient des technologies ou des méthodes évidentes partagées par l’ensemble du secteur. (Cela a fonctionné avec des résultats mitigés dans ces cas.)
Samsung a déposé sa nouvelle plainte contre Oura dans le district nord de Californie, division de San Francisco. Oura est basée en Finlande mais possède une branche américaine de ses opérations basée dans le Delaware, comprenant des bureaux à San Francisco et comptant plus de 50 employés.
Le procès révèle des détails supplémentaires sur le Galaxy Ring de Samsung, que la société a présenté pour la première fois dans un rendu en janvier avant de révéler des modèles physiques au Mobile World Congress en février. Le document indique que Samsung n’a finalisé la conception du Galaxy Ring qu’à la « mi-mai 2024 » et prévoit d’entrer dans la production de masse à la mi-juin.
Il ajoute que le Galaxy Ring arrivera aux États-Unis « vers le mois d’août de cette année », ce qui correspond aux attentes selon lesquelles la société le lancerait lors d’un événement Unpacked d’été.