Samsung a été accusé de manipulation de benchmark par deux testeurs de téléviseurs. La mégacorporation technologique s’est retrouvée dans l’eau chaude en ce qui concerne l’analyse comparative, et pas pour la première fois, après que certains de ses téléviseurs ont été vus modifier la luminosité lorsque certains critères sont remplis.
Selon les tests effectués par YouTuber HDTVTest (s’ouvre dans un nouvel onglet) sur le Samsung S95B QD OLED, et par site web Écrans platsHD (s’ouvre dans un nouvel onglet) sur le QN95B QLED, ces deux téléviseurs HDR 4K fonctionnent différemment dans certaines conditions de test par rapport à leur fonctionnement quotidien.
HDTV l’explique bien en référence au S95B : cela revient à ce que le téléviseur corresponde avec précision à la luminance, à l’EOTF (fonction de transfert électro-optique) et à la couleur lors de l’utilisation de certaines tailles de fenêtre de test (5 %, 10 %, 20 %) les plus souvent utilisées. pour le benchmarking et la certification. Mais lorsque vous utilisez des tailles de fenêtre non standard pour tester, ou lorsque vous utilisez l’écran pour une visualisation quotidienne normale, il n’offre pas une image aussi précise qu’il y paraît. Cela peut conduire à une image trop éclairée.
Cette précision est importante pour faire correspondre l’image HDR de référence sur le téléviseur, plutôt que d’augmenter les couleurs ou la luminosité là où elles ne devraient pas être.
Ce ne sont pas non plus des téléviseurs bon marché. Ces modèles vont de 2 000 $ à 6 000 $.
FlatpanelsHD a connu un comportement similaire sur le QN95B et a contacté Samsung Corée pour un commentaire.
« Samsung reste déterminé à innover sans relâche pour fournir la meilleure qualité d’image à nos consommateurs », indique-t-il. « Pour offrir une expérience de visionnage plus dynamique aux consommateurs, Samsung fournira une mise à jour logicielle qui garantit une luminosité constante du contenu HDR sur une plus large gamme de tailles de fenêtre au-delà de la norme de l’industrie. »
Samsung traite ce qu’il considère comme un problème confirmé avec le contenu HDR sur différentes tailles de fenêtre sur les écrans concernés, bien qu’il ne soit pas clair si le problème revendiqué est présent sur d’autres écrans.
Le registre (s’ouvre dans un nouvel onglet) a depuis contacté Samsung concernant les résultats des tests, et il a répondu que « Samsung Electronics n’utilise aucun algorithme dans le but de produire des résultats de test spécifiques ».
Il affirme également que ses propres tests « montrent que le contenu HDR est affiché avec précision sur différentes tailles de fenêtre, et pas seulement à 10 % ».
Donc, le jury est toujours sur celui-ci, mais il semble que ces téléviseurs agissent bizarrement alors qu’ils ne devraient pas l’être, et même Samsung l’a admis. Il indique qu’il a déployé une mise à jour pour le S95B afin d’ajuster son comportement, mais le QN95B attend peut-être toujours un correctif.
Les antécédents de Samsung sont loin d’être sans faille en ce qui concerne ces questions. Il une fois réglé une affaire (s’ouvre dans un nouvel onglet) concernant l’accélération des applications d’analyse comparative sur son téléphone Galaxy S4, et des cas similaires ont été allégué à son encontre (s’ouvre dans un nouvel onglet) pour le Galaxy Note 3. Plus récemment, le logiciel de benchmarking Geekbench prise en charge supprimée (s’ouvre dans un nouvel onglet) pour de nombreux téléphones Galaxy modernes, y compris le dernier S22, pour manipulation présumée.