L’ancien PDG de FTX, Sam « SBF » Bankman-Fried, témoignera dans le cadre de sa défense, a déclaré l’avocat Mark Cohen.
Lors d’une conférence téléphonique le 25 octobre entre les avocats de SBF, les procureurs et le juge Lewis Kaplan, Cohen a déclaré qu’après que l’accusation ait terminé la présentation de son dossier le 26 octobre, son équipe prévoyait d’appeler à la barre trois témoins ainsi que Bankman-Fried. Le juge Kaplan a déclaré qu’il permettrait que l’affaire se déroule « directement » le 26 octobre, passant directement du dernier témoin de l’accusation au premier témoin de la défense.
Selon Cohen, la défense ne devrait pas prendre plus de trois jours pour interroger les trois témoins potentiels, parmi lesquels un avocat basé aux Bahamas, Joseph Pimbley du cabinet de conseil en litige PF2 Securities, et une personne pour témoigner sur les titres et responsabilités. d’anciens employés de FTX. Selon l’estimation de Kaplan, la présentation des arguments de la défense pourrait prendre « peut-être une heure », sans compter le témoignage de SBF.
Abonnez-vous à notre « Lettre d’une minute » MAINTENANT pour des informations approfondies quotidiennes directement dans votre boîte de réception ! ⚖️ Soyez le premier à connaître tous les rebondissements de l’affaire Sam Bankman-Fried ! Abonnez-vous maintenant: https://t.co/jQOIYUv6IW #SBF pic.twitter.com/gp7zJu5sgy
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 5 octobre 2023
Le gouvernement des États-Unis devrait clôturer son dossier contre SBF dans la matinée du 26 octobre, les avocats de la défense finissant probablement le lendemain. Les procureurs ont ajouté qu’ils ne savaient pas si des témoins en réfutation seraient nécessaires en fonction du témoignage de Bankman-Fried. Les plaidoiries finales pourraient avoir lieu avant le 31 octobre.
En rapport: Le procès de Sam Bankman-Fried raconte une histoire de tromperie financière classique
Kaplan s’est demandé si le tribunal envisagerait de rendre un verdict spécial dans cette affaire. Il s’agit d’une situation dans laquelle « le jury donne ses conclusions sur des questions de fait en l’espèce, sans nécessairement indiquer quelle partie devrait gagner ». selon à l’Institut d’information juridique de la Cornell Law School.
« [T]Le gouvernement dispose d’un seul chef d’accusation important de fraude électronique lié aux clients, et la théorie est que le défendeur [SBF] a fait de fausses déclarations et entretenait une relation de confiance avec les déposants et a pris de l’argent », a déclaré le procureur adjoint des États-Unis, Nicolas Roos. « Je pense qu’il y a certainement un élément dans lequel ces deux éléments sont étroitement liés dans la mesure où les fausses déclarations ont créé une impression de confiance parmi les victimes du crime. »
L’éventuel témoignage de Bankman-Fried ferait suite aux déclarations d’anciens dirigeants de FTX et d’Alameda, dont Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh, qui ont tous admis avoir commis des crimes à la barre – souvent sous la direction de SBF. L’affaire pénale alléguait que SBF était responsable du fait qu’Alameda utilisait les fonds FTX de ses clients à leur insu.
On ne sait pas exactement quelles informations Bankman-Fried pourrait fournir au jury pour contrer le récit avancé par d’autres témoins jusqu’à présent. Le procès est interrompu depuis le 19 octobre mais devrait reprendre le 26 octobre.
Revue: Pouvez-vous faire confiance aux échanges cryptographiques après l’effondrement de FTX ?