SAG-AFTRA a publié jeudi une déclaration défendant Alec Baldwin après que l’acteur ait été inculpé la semaine dernière d’homicide involontaire dans la mort par balle de la directrice de la photographie de « Rust » Halyna Hutchins.
Le syndicat a fait valoir que Baldwin n’était pas responsable de la sécurité des armes à feu et que si l’accusation repose sur une telle responsabilité, « il s’agit d’une évaluation incorrecte des devoirs réels d’un acteur sur le plateau ».
« Le travail d’un acteur n’est pas d’être un expert en armes à feu ou en armes », a déclaré le syndicat. « Les artistes s’entraînent pour jouer, et on ne demande ni ne s’attend à ce qu’ils soient des experts en arme à feu ou expérimentés dans leur utilisation. L’industrie attribue cette responsabilité à des professionnels qualifiés qui supervisent leur utilisation et leur manipulation sous tous leurs aspects.
Baldwin tenait une arme à feu lors de la préparation d’une scène lorsqu’elle a tiré, tuant Hutchins et blessant le réalisateur Joel Souza. Baldwin a déclaré qu’il n’avait pas appuyé sur la gâchette, bien que les experts légistes de l’accusation aient conclu que l’arme n’aurait pu être tirée que si la gâchette avait été appuyée.
Hannah Gutierrez Reed, l’armurier du film, devrait être jugée le mois prochain pour des accusations distinctes d’homicide involontaire et de falsification de preuves. Elle a chargé par erreur une balle réelle dans l’arme de Baldwin, qui n’aurait dû contenir que des balles factices.
Pour prouver l’homicide involontaire dans les deux cas, l’accusation devra démontrer une « négligence criminelle », une norme plus élevée que la négligence ordinaire qui s’appliquerait dans une affaire civile. Pour atteindre le niveau de conduite criminelle, le comportement doit être « imprudent, gratuit ou volontaire » – et pas seulement imprudent.
Dans une interview avec ABC News en décembre 2021, Baldwin a déclaré qu’il avait été formé pour ne pas pointer une arme sur qui que ce soit et tirer.
« Je ne pointerais jamais une arme sur qui que ce soit et n’appuierais jamais sur la gâchette », a-t-il déclaré. « C’était la formation que j’avais. »
Baldwin a été initialement inculpé en janvier 2023, mais ces accusations ont été abandonnées trois mois plus tard. SAG-AFTRA a également pris la défense de l’acteur au moment des accusations initiales, affirmant que la théorie de l’accusation était « fausse et mal informée ».
La Californie a adopté l’année dernière une loi qui fixe les exigences de formation des armuriers de films et codifie les normes de sécurité pour l’utilisation des armes à feu. Avant la législation, les règles de sécurité de l’industrie étaient volontaires et il n’y avait aucune obligation pour les armuriers de suivre une formation.
Le projet de loi était le résultat d’un compromis entre l’industrie et les syndicats du divertissement.
Gutierrez Reed n’a reçu aucune formation formelle d’armurier avant d’accepter le poste de « Rust », bien que son père, Thell Reed, soit un armurier chevronné. Lors de son entretien avec la police, elle a également déclaré qu’elle n’avait jamais vu les bulletins de sécurité à l’échelle de l’industrie qui sont censés être joints aux feuilles d’appel.
Les procureurs chargés de l’affaire initiale cherchaient également à tenir Baldwin responsable, en tant que producteur, des erreurs de gestion sur le plateau, en plus de la mauvaise manipulation présumée de l’arme. L’affaire a depuis été confiée à deux procureurs spéciaux, Kari Morrissey et Jason Lewis, qui n’ont pas encore exposé leur théorie sur l’affaire.
La déclaration SAG-AFTRA complète :
Dans la mesure où les accusations déposées le 19 janvier reposent sur une accusation d’usage négligent d’une arme à feu fondée sur l’obligation de cet acteur ou de tout autre acteur d’inspecter une arme à feu dans le cadre de son utilisation, il s’agit d’une évaluation incorrecte des devoirs réels de un acteur sur le plateau.
Le travail d’un acteur n’est pas d’être un expert en armes à feu ou en armes. Les armes à feu sont fournies pour être utilisées sur le plateau sous la direction de plusieurs professionnels experts directement responsables du fonctionnement sûr et précis de cette arme à feu.
Les normes de l’industrie en matière de sécurité avec les armes à feu et d’utilisation de munitions à blanc sont clairement énoncées dans le Bulletin de sécurité 1, fourni par la Commission mixte de sécurité du travail et de la direction à l’échelle de l’industrie. Les directives exigent qu’un armurier expérimenté et qualifié soit chargé de toute la manipulation, de l’utilisation et de la garde des armes à feu sur le plateau. Ces tâches comprennent « l’inspection de l’arme à feu et du canon avant et après chaque séquence de tir » et « la vérification de toutes les armes à feu avant chaque utilisation ».
Les lignes directrices n’imposent pas à l’artiste la responsabilité de vérifier une arme à feu. Les artistes s’entraînent pour jouer, et ils ne sont pas tenus ni attendus d’être des experts en armes à feu ou expérimentés dans leur utilisation. L’industrie attribue cette responsabilité à des professionnels qualifiés qui supervisent leur utilisation et leur manipulation sous tous leurs aspects. Toute personne possédant une arme à feu sur le plateau doit recevoir une formation et des conseils sur sa manipulation et son utilisation en toute sécurité, mais toute activité avec des armes à feu sur un plateau doit être sous la supervision et le contrôle attentifs de l’armurier professionnel et de l’employeur.