C’est une loi non écrite dans la LNH. Si Patrice Bergeron est debout, moyennement ambulatoire et joue plus de 50 matchs, il remportera le trophée Selke du meilleur attaquant défensif de la ligue. Et ce n’est pas facile d’argumenter contre cela, car Bergeron est le joueur le plus intelligent de la ligue depuis une décennie ou plus maintenant. Mais une fois qu’un joueur est nommé meilleur attaquant défensif et est considéré comme une dynamo de contrôle qui marque également, il est difficile pour lui de perdre cela. Il n’y a pas grand-chose que Bergeron puisse faire maintenant pour ne pas être considéré comme le meilleur attaquant de la ligue qui accumule également une tonne de points (et marquer a toujours joué un rôle dans ce prix, ce qui est assez absurde). À peu près la seule chose qu’il pourrait faire est de prendre sa retraite, ce qui, selon la rumeur, serait un option après cette saison.
Mais la carrière de Bergeron a évolué. Pendant la majeure partie de sa carrière, Bergeron a été une merveille, commençant une quantité écrasante de ses quarts de travail dans la zone défensive ou neutre, puis transférant le jeu vers la zone offensive. Vous pouviez mettre Bergeron dans n’importe quelle situation, et n’importe quel entraîneur des Bruins savait qu’il obtiendrait la rondelle du bon côté de la glace. C’est à l’époque où les Bruins avaient des centres talentueux et plus unidimensionnels comme Marc Savard ou David Krejci que Bergeron a permis de se concentrer davantage sur, ou juste sur, marquer. Bergeron était le couteau suisse.
Au cours des neuf premières saisons de la carrière de Bergeron, son pourcentage de départ en zone offensive pour ses quarts de travail était de 40,6, 41,1, 47,0, 41,3, 44,1, 36,8, 39,9, 38,4 et 40,1. d selle un centre de troisième ou de quatrième ligne avec et leur seule tâche serait de harceler le meilleur centre de l’autre équipe et de s’assurer qu’il ne marque pas. Si jamais ce joueur franchissait la ligne rouge, il était digne de trompettes et de pétales de rose. Les Bruins ont demandé à Bergeron de le faire, puis de produire au moins comme un centre de deuxième ligne haut de gamme. Ce qu’il a fait, parce qu’il est membre du Temple de la renommée au premier tour.
Cependant, au cours des six dernières saisons, alors que les pouvoirs de Krejci diminuaient un peu, Bergeron a été utilisé comme un véritable centre de première ligne. Son pourcentage de départ en zone offensive au cours des six dernières campagnes n’est pas descendu en dessous de 56%, et il a été quatre fois supérieur à 60%, comme c’est le cas cette saison. Sa tâche principale a été de se combiner avec Brad Marchand et David Pastrnak pour faire un trou dans le monde en marquant.
Maintenant, parce qu’il s’agit toujours de Bergeron et qu’il commence surtout ses quarts de travail en zone offensive, la rondelle y reste. Ses paramètres sont tout à fait dominants. Sa part de Corsi, le nombre de tentatives au filet que les Bruins obtiennent pendant qu’il est sur la glace par rapport au nombre qu’ils abandonnent, est une avance de 66,0 pour cent dans la ligue. Cela mène de trois points de pourcentage complets ! Son pourcentage de buts attendus mène également la ligue 69,6. Son contre Corsi par 60 minutes de temps à force égale est également le plus bas de la ligue, tout comme son xGA par 60.
Donc, si l’argument est que peu importe où il commence, il empêche les tentatives et les chances contre le filet des Bruins, et donc cela fait de lui un excellent joueur défensif, c’est bien. Le nom du jeu est d’empêcher les buts et de les marquer, et vous le faites en empêchant les occasions et en les créant, et Bergeron le fait. Mais il n’a pas à le faire en jouant presque autant en défense qu’avant. Charlie Coyle est invité à prendre les quarts de donjon pour la plupart maintenant.
Cela ne veut pas dire que Bergeron n’est jamais en zone défensive ces jours-ci. Il prend tout de même 20 matchs nuls en zone défensive par 60. Mais il prend également 32 mises au jeu en zone offensive par match, ce qui mène la ligue. Sa défense est basée sur le fait de ne pas être du tout dans sa propre zone, ce qui est une compétence précieuse. Cela fait-il de lui un excellent joueur défensif à ce stade? Il pourrait probablement encore le faire si les B en avaient besoin, mais ce n’est pas ce qu’il fait maintenant.
Si le Selke vise vraiment à récompenser les attaquants qui jouent en défense, pouvons-nous présenter Mason Marchmant de Floride, qui commence moins de la moitié de ses quarts de travail dans la zone offensive et se classe 2e et 4e en Corsi et xGA contre. Ou Marcus Foligno du Minnesota, qui commence 45% de ses quarts de travail dans la zone o et pourtant est troisième en xGA contre. Ils jouent beaucoup plus en défensive, et on leur demande d’en faire beaucoup plus, que Bergeron.
Bergeron va gagner le Selke, et les rumeurs selon lesquelles il pourrait prendre sa retraite ne feront qu’alimenter cela, car les écrivains de hockey veulent lui donner un adieu. C’est un choix défendable, mais la plupart des électeurs ne sauront pas pourquoi. Ils verront simplement que Bergeron remporte une tonne de mises au jeu, marquent et jouent sur le PK et penseront que c’est la saison normale de Bergeron. Ce n’était plus cette saison depuis un moment. Si l’idée du trophée Selke est de mettre en valeur quelqu’un qui fait un travail qu’on ne remarque pas, alors Bergeron ne l’est pas, aussi grand soit-il.