Sabrina Maddeaux: Le soi-disant pacte de gauche pourrait être la meilleure chose qui puisse arriver aux conservateurs

Contenu de l’article

Le nouvel accord entre les libéraux et le NPD est peut-être la meilleure chose qui soit arrivée aux conservateurs depuis des années — mais peut-être pas certain conservateurs.

Contenu de l’article

Les espoirs de leadership désireux de prendre en charge le poste le plus élevé du pays le plus tôt possible ont reçu un rude coup de semonce lorsque la nouvelle d’un accord de confiance et d’approvisionnement a éclaté lundi soir. Le pacte permettra, sauf surprise de part et d’autre, de voir les libéraux conserver le pouvoir jusqu’en 2025 en échange de l’adoption de certaines priorités du NPD.

Bien que ce ne soit certainement pas une bonne nouvelle pour les conservateurs à court terme, cela présente des opportunités intrigantes pour leurs perspectives à moyen terme. De manière réaliste, un gouvernement minoritaire est tout ce que le PCC pouvait espérer lors d’élections anticipées, mais cette nouvelle pourrait très bien ouvrir la voie à une majorité conservatrice en 2025.

Les libéraux de Justin Trudeau ont perdu leur soutien à un rythme normalement réservé aux chats à poils longs au printemps. Comme tout propriétaire de chat le sait, ce processus commence par une couche supplémentaire de fourrure embêtante sur les surfaces domestiques, dégénère en un fléau de tumbleweeds floofy et, s’il n’est pas correctement géré, se traduit par une scène tout droit sortie du monde. Le problème avec Tribbles.

Contenu de l’article

Habituellement, le chaos se dissipe avec le temps, mais si vous avez un chat qui a tendance à trop se toiletter, eh bien, c’est là que les vrais problèmes commencent. Deux mots : ville boule de poils.

Avec cet accord, les libéraux et les néo-démocrates se sont trop soignés. Du côté des libéraux, ils ont presque garanti aux Canadiens qui les ont à peine renvoyés sur la colline du Parlement avec une minorité qu’ils en auront carrément marre d’ici 2025, en particulier s’ils estiment qu’on leur a refusé une élection que beaucoup attendaient plus tôt que tard .

Maintenant, il est vrai qu’une version de cela a pu se produire de toute façon. C’est une tradition canadienne bien respectée pour les électeurs d’expulser les partis du pouvoir après trois voyages aux urnes, bien que Lester B. Pearson et Pierre Trudeau aient conservé le pouvoir libéral pendant cinq élections consécutives. Mais cela ne signifie toujours pas que les votes pencheraient en faveur des conservateurs.

Contenu de l’article

Avec un populisme croissant et des préoccupations d’abordabilité, le NPD était également bien placé pour une vague orange –– s’il jouait bien ses cartes. Historiquement, les jeunes Canadiens, lorsqu’ils ne votent pas pour les libéraux, sont plus susceptibles de voter pour le NPD que pour les conservateurs. Mais cette dernière décision ne fait que cimenter l’abandon par le NPD de la génération Y et de la génération Z au profit du culte de la personnalité de Jagmeet Singh.

D’un point de vue de gauche, ce n’est pas une bonne affaire. Toutes les prétendues concessions libérales étaient à peu près des promesses de campagne libérales, une version légèrement différente de celles-ci ou une promesse non tenue antérieure. Certaines reflètent même les promesses électorales des conservateurs, comme le registre des propriétaires fonciers bénéficiaires, qui fournira un registre public de qui possède quelle propriété au Canada.

Contenu de l’article

Il y a peu de choses dans le pacte pour aborder l’abordabilité ou la question très importante de la réforme électorale. La promesse d’assurance-médicaments est même inférieure à l’engagement d’assurance-médicaments de Trudeau en 2019, et la réalité est que les soutiens aux soins de santé en fonction du revenu signifient peu pour l’électeur moyen dans une nouvelle réalité où le statut d’emploi affecte l’accès plus que le salaire net. Il n’y a rien de nouveau dans cet accord, et certainement rien de radical.

L’appeler « socialisme de porte dérobée », comme l’a fait la dirigeante par intérim du PCC, Candice Bergen, dans sa réponse officielle, lui donne en fait beaucoup trop de crédit. Au lieu de cela, les conservateurs devraient se concentrer sur les domaines dans lesquels ils excellent et dans lesquels l’accord est incroyablement insuffisant, en particulier pour les jeunes.

Contenu de l’article

Ils devraient insister sur le fait que les libéraux, et maintenant le NPD, ont échangé une véritable quête d’abordabilité et la fin de la crise du logement en faveur de plus d’années au pouvoir. Ils devraient souligner que, alors que Singh aura droit à une confortable pension après six ans de service en 2025, de nombreux jeunes professionnels peuvent à peine payer un loyer. Les jeunes Canadiens ne sont pas particulièrement opposés à la version de la culture pop du socialisme à laquelle ils ont été exposés, mais ils sont opposés à l’idée de ne pas pouvoir s’offrir des maisons ou des familles pour soutenir des retraites de luxe.

L’accord conclu par Singh présente une chance pour les conservateurs d’exposer l’hypocrisie économique de gauche et de se positionner comme la solution. Tout sauf éliminer la position du NPD en tant qu’option viable à gauche, cela pourrait très bien accélérer le mouvement des jeunes électeurs populistes vers la droite.

Contenu de l’article

Pour ce faire, cependant, ils doivent cesser de se plaindre d’un socialisme inexistant qui ne fait pratiquement rien pour effrayer les électeurs de moins de 50 ans et se concentrer sur l’opportunité très réelle qui leur est offerte. À son meilleur, Pierre Poilievre est peut-être le candidat à la direction conservateur le mieux placé pour le faire avec ses côtelettes économiques et sa capacité à faire valoir un argument politique. Quelques années en tant que leader peuvent même adoucir ses bords parfois trop tranchants.

D’un autre côté, ce délai plus long est probablement une mauvaise nouvelle pour Jean Charest, qui atteindra la fin de la soixantaine d’ici 2025 et sera encore moins attrayant pour les jeunes électeurs.

Si les conservateurs peuvent réaligner leurs attentes et leurs messages pour capitaliser sur ce qui pourrait être le plus grand faux pas de la gauche depuis des années, en 2025, ils pourraient se retrouver à regarder ce moment avec beaucoup d’émotion.