Sabrina Maddeaux: Jagmeet Singh n’a plus d’excuses pour rester dans l’accord Trudeau

Contenu de l’article

Cette semaine marquera la deuxième tentative du NPD fédéral de contraindre Justin Trudeau à acquiescer à une enquête publique sur l’ingérence électorale étrangère. En mars, les conservateurs et le Bloc québécois se sont joints à la motion du NPD pour la journée de l’opposition le pressant de le faire, ce qui n’était pas contraignant et a bien sûr été carrément ignoré par le premier ministre.

Contenu de l’article

Les libéraux ont hésité et contourné la motion en soulignant le travail en cours du rapporteur spécial David Johnston. « Je pense que nous devrions le laisser faire son travail », a déclaré le ministre de la Justice David Lametti.

Maintenant, les résultats du travail de Johnston sont connus et les craintes des partis d’opposition se sont avérées fondées depuis le début. Il n’y a toujours pas de transparence significative sur l’ingérence électorale ou les préoccupations croissantes concernant l’intimidation des députés.

Ajoutez à cela les inquiétudes concernant l’impartialité de Johnston, que même Singh reconnaît maintenant. Pour clarifier pour certains libéraux chevronnés qui ne peuvent pas ou ne veulent pas saisir la signification du conflit d’intérêts – Johnston n’a pas besoin d’être compromis; l’apparence qu’il peut être suffit à le rendre inapte. C’est d’autant plus vrai dans un poste aussi délicat et basé sur la confiance que le sien.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Si le chef du NPD, Jagmeet Singh, veut montrer qu’il est sérieux au sujet de la protection de la démocratie canadienne, le moment est venu. Cette semaine, son parti déposera à nouveau une motion pour le jour de l’opposition, non seulement pour exiger une enquête publique, mais aussi pour que Johnston « se retire ». Il sera presque certainement appuyé encore une fois par les conservateurs et le Bloc.

Si la motion est effectivement adoptée et que Trudeau l’ignore une fois de plus, Singh aura l’ultime occasion de prouver qu’il est sérieux sur la question. Il peut et doit renoncer à l’accord de confiance et d’approvisionnement.

Singh a signalé dans le passé qu’il n’était pas disposé à imposer des élections sur la question, mais il convient de souligner qu’une élection et continuer à donner effectivement la règle de la majorité aux libéraux ne sont pas les deux seules options à portée de main.

Contenu de l’article

Si Singh renonce à l’accord, le résultat immédiat n’est pas le retour des électeurs aux urnes – c’est un retour au gouvernement minoritaire que les Canadiens avaient initialement donné à Trudeau.

Cela enverrait non seulement un message aux libéraux et au public sur l’inacceptabilité du statu quo, mais forcerait les libéraux à négocier avec les partis d’opposition pour faire adopter leur programme. Un parti au pouvoir si dédaigneux de toute tentative de responsabilité et de transparence ne mérite pas de gouverner essentiellement sans contrôle.

S’il y avait la moindre lueur d’espoir que la question de l’ingérence étrangère puisse être résolue par l’intermédiaire d’un rapporteur spécial, elle a maintenant entièrement disparu. Le rapport de Johnston a révélé un dysfonctionnement gouvernemental troublant, mais aucune véritable réponse aux questions cruciales de savoir ce qui s’est passé exactement, qui était au courant et, s’ils ne le savaient pas, à quel point l’aveuglement volontaire a joué un rôle. Plus important encore, comment les Canadiens peuvent-ils faire confiance au système à l’avenir?

Contenu de l’article

Ensuite, selon les mots de Singh, il y a « l’apparence croissante de partialité ». Il y avait, bien sûr, les inquiétudes initiales concernant la proximité de Johnston avec la famille Trudeau et la Fondation Trudeau.

Mais peut-être encore plus préoccupants sont les liens historiques de Johnston avec Pékin, refait surface cette semaine par Journal de Montréal et mon collègue Terry Glavin. Il s’agit notamment d’être considéré comme un « ami de la Chine » par le chef du Parti communiste chinois (PCC) Xi Jinping, qu’il rencontrait personnellement en 2017 au moment exact où le lauréat du prix Nobel de la paix et militant des droits de l’homme Liu Xiaobo mort sous la surveillance du PCC. Il purgeait une peine de 11 ans pour avoir contesté le régime du parti unique lorsqu’on lui a diagnostiqué un cancer du foie. Le PCC a refusé de lui permettre de voyager pour un traitement nécessaire.

Johnston a également joué un rôle clé dans la fondation de la controversé L’Institut Confucius de l’Université de Waterloo, financé par Pékin, pour lequel il a reçu un doctorat honorifique présenté par le secrétaire du PCC.

Chacune de ces préoccupations devrait être suffisante pour que Singh renonce à son accord avec Trudeau s’il ignorait une fois de plus les demandes d’enquête publique et la sortie de Johnston en tant que rapporteur spécial. Ne pas vouloir d’élections n’est pas une excuse valable pour continuer à soutenir un parti libéral arrogant. Singh ne devrait pas être autorisé à prétendre que c’en est un.

Poste nationale