Les prochains ordinateurs portables hautes performances exploiteront le portefeuille de la série Ryzen 7045 d’AMD (nom de code Dragon Range). Des références pour le Ryzen 7 7745HX ont émergé, suggérant que nous pourrions bientôt voir ces centrales mobiles alimentées par AMD sur les étagères des magasins.
Si vous avez raté l’annonce du CES 2023 d’AMD, Dragon Range est le premier processeur mobile AMD à exploiter l’architecture chiplet de l’entreprise. TSMC produit ces puces pour AMD selon le processus de fabrication FinFET 5 nm. Les processeurs 5 nm arrivent avec les derniers cœurs Zen 4 avec des configurations allant jusqu’à 16 cœurs et 32 threads. Si vous portez une attention particulière, les spécifications s’alignent sur les processeurs de bureau Ryzen 7000 (Raphael) d’AMD. Ce n’est pas non plus une coïncidence.
AMD a porté la conception du chiplet de Ryzen 7000 sur Dragon Range, mais a réduit le paysage global en un package BGA plus petit, plus convivial pour les appareils mobiles. Malheureusement, Dragon Range utilisera des graphiques RDNA 2, mais cela devrait convenir puisque l’iGPU n’est présent que pour les charges de travail légères. Étant donné que Dragon Range s’adresse aux ordinateurs portables de jeu hautes performances, les fournisseurs associeront, selon toute vraisemblance, la puce Zen 4 à une carte graphique discrète mobile.
Ryzen 7 7745HX a une configuration à huit cœurs et 16 threads avec une horloge de base de 3,6 GHz et une horloge boost qui atteint 5,1 GHz. C’est un processeur déverrouillé, donc l’overclocking de l’utilisateur est sur la table. Il y a 40 Mo de cache total à bord, 8 Mo du cache L2 et 32 Mo du cache L3.
Le Ryzen 7 7745HX a un cTDP entre 45W et 75W, permettant aux fabricants de l’adapter à leurs besoins. La gamme Dragon prend en charge la mémoire DDR5-5200, et le Ryzen 7 7745HX, en particulier, est livré avec l’unité Radeon 610M avec deux CU RDNA 2 qui culminent à 2 200 MHz.
Points de repère Ryzen 7 7745HX
| Processeur | Cinebench R23 monocœur | Cinebench R23 multicœur |
|---|---|---|
| Core i9-13900HX | 2 043 | 30 162 |
| Core i9-12900HX | 1 912 | 23 150 |
| Ryzen 7 7745HX | 1 828 | 18 606 |
| Core i9-12900HK | 1 789 | 18 621 |
| Apple M2 Max | 1 625 | 14 767 |
| Ryzen 9 6900HX | 1 570 | 14 085 |
Un créateur de contenu bilibili (s’ouvre dans un nouvel onglet) a partagé les benchmarks Cinebench R23 pour le Ryzen 7 7745HX. Approchez les résultats avec prudence car l’utilisateur n’a pas révélé l’ordinateur portable qu’il utilisait ni les conditions de test. Il a seulement confirmé que la puce consommait environ 95W. AMD a confirmé que les fournisseurs ont la liberté d’alimenter Dragon Range avec jusqu’à 100 W. Les résultats Cinebench R23 que nous montrons pour les processeurs comparables proviennent de la base de données de Notebookcheck (s’ouvre dans un nouvel onglet)donc le mérite leur revient d’avoir fourni les scores.
Le Ryzen 7 7745HX a montré des performances monocœur et multicœur 16 % et 32 % supérieures, respectivement, par rapport au Ryzen 9 6900HX (8C/16T). La puce octa-core Zen 4 a également surpassé le M2 Max (12C/12T) d’Apple de 12 % en performances monocœur et de 26 % en performances multicœur. Cependant, les performances du Ryzen 7 7745X étaient à peu près au même niveau que celles du Core i9-12900HK (14C/20T). La puce d’AMD offrait des performances monocœur supérieures de 2 %, mais les deux puces étaient tout aussi rapides en termes de performances multicœurs.
Cependant, le Ryzen 7 7745HX n’était pas à la hauteur du précédent Core i9-12900HX (16C/24T) ou du dernier Core i9-13900HX (24C/32T). Le Core i9-12900HX a battu le Ryzen 7 7745HX de 5% et 24% de marges respectivement en performances monocœur et multicœur. Pendant ce temps, le score monocœur du Core i9-13900HX était supérieur de 12 % et le score multicœur était jusqu’à 62 % supérieur à celui du Ryzen 7 7745HX. Les Core i9-12900HX et Core i9-13900HX avaient l’avantage car ils manient plus de cœurs. Cependant, le Ryzen 9 7845HX (12C/24T) ou le Ryzen 9 7945HX (16C/32T) donneront probablement du fil à retordre aux puces d’Intel.