Ryan Reynolds est célèbre pour beaucoup de choses : le Dead Pool films, son grand sens de l’humour et sa relation très médiatisée avec Blake Lively pour n’en nommer que quelques-uns. Mais ce que certains ne savent peut-être pas sur l’acteur, c’est qu’en 2005, il était la vedette d’un film largement considéré comme l’un des pires remakes de l’histoire de l’horreur, L’horreur d’Amityville.
Réalisé par Stuart Rosenberg en 1979, et Andrew Douglas en 2005, L’horreur d’Amityville les films sont centrés sur le couple de jeunes mariés, George (James Broslin/Ryan Reynolds) et Kathy Lutz (Margot Kidder/Melissa George), qui, avec les enfants de Kathy, emménagent dans un manoir de Long Island avec un prix étrangement bas. Le hic, découvrent-ils, est son histoire meurtrière. Et bien que les Lutz puissent accepter cela, ils découvrent bientôt qu’ils ne peuvent pas accepter les forces démoniaques qui affligent la propriété. Des démons tels que Jodie, le cochon démoniaque (1979)/figure ressemblant à de la rancune (2005), font des ravages dans la famille Lutz, George ayant particulièrement du mal. Possédé, il commence à entendre des voix qui lui disent d’assassiner sa femme et ses beaux-enfants. Les mêmes voix supposées avoir poussé l’ancien résident Ronald DeFeo au meurtre le sien famille.
Les vrais fans de crime reconnaîtront le nom DeFeo, sinon celui de Lutz. Comme le Horreur d’Amityville les films décrivent, il y avait vraiment un Ronald DeFeo qui a tiré sur sa famille dans leur maison d’Amityville, NY. Comme le raconte l’histoire, un matin de novembre 1974, DeFeo, 23 ans, est entré dans un bar voisin en criant : « Tu dois m’aider ! Je pense que ma mère et mon père sont abattus ! Oubliant de mentionner ses quatre frères et sœurs, la police a été surprise lorsqu’elle a découvert les six cadavres dans la maison du 112 Ocean Avenue. DeFeo leur avait tiré dessus dans leur sommeil ; bien que ce ne soit pas l’histoire qu’il a présentée à l’origine.
Au début, le meurtrier avait affirmé qu’un tueur à gages avait commis les meurtres, cependant, lorsque cette histoire a été réfutée, DeFeo a avoué l’avoir fait lui-même (avant de changer à nouveau son histoire plusieurs fois). Bien que son avocat ait plaidé en faveur d’une défense d’aliénation mentale – affirmant que DeFeo avait entendu des voix de sa famille comploter contre lui – DeFeo a été reconnu coupable de six chefs d’accusation de meurtre au deuxième degré et condamné à 25 ans de prison. Les sceptiques, cependant, ne sont pas convaincus, pensant que la maison est responsable. Et il semblerait que George et Kathy Lutz aient eu un rôle à jouer dans ce récit.
Encore une fois, comme L’horreur d’Amityville va, la famille Lutz était la prochaine à emménager dans la maison du 112 Ocean Avenue. Eux aussi ont été informés de son histoire, ont décidé d’acheter la maison quand même et sont partis après que les événements paranormaux soient devenus courants. Ces expériences sont racontées dans le livre de 1977 de Jay Anson qui a inspiré la série de films. Comme il se lit, le prêtre qui a béni la maison a été le premier à rencontrer le mal lorsqu’il a entendu une voix masculine lui dire de « Sortez ! »
Peu de temps après, la famille Lutz a vécu des horreurs similaires pour elle-même, telles que des odeurs étranges, des frissons inexplicables et des bruits forts qui les empêchaient de dormir la nuit. Comme son homologue à l’écran, George se serait régulièrement réveillé à 3h15 du matin (l’heure à laquelle DeFeo a commis ses meurtres) et aurait vu sa femme se transformer en une vieille femme. Le matin après qu’il l’a vue léviter, la famille a fui la maison et, comme l’indiquent les intertitres des films, ils ne sont jamais revenus pour leurs biens.
Bien sûr, le doute a été jeté sur l’histoire des Lutz, beaucoup pensant qu’il s’agissait d’un canular pour récupérer de l’argent. Mais ce n’est pas la question lorsqu’il s’agit d’évaluer le succès des films – ou leur absence. Bien que l’original Horreur d’Amityville a largement dépassé son redémarrage en termes de succès commercial (restant le film indépendant le plus rentable jusqu’en 1990), il a généré des critiques principalement négatives de la part des critiques. Dans l’état actuel des choses, le film de 1979 a un score de 30% sur Rotten Tomatoes et une note de 6,2 sur IMDb; seulement légèrement mieux que son redémarrage de 2005, qui a un score Tomatometer de 23% et une note IMDb de 6,0.
Un populaire Avis sur les tomates pourries dit tout, « Comme le premier film pose la question, ‘pourquoi ce film a-t-il été fait’, le remake pose la question, ‘pourquoi ce film a-t-il été refait?' » En effet, cela n’ajoute pas grand-chose à l’histoire originale . Les deux partagent la même intrigue de base, bien que le prêtre joue un rôle plus important dans l’original et que l’histoire de la maison soit plus présente dans le remake. L’original est plus lent (imputez-le à l’époque) et déstabilisant, alors que le remake est rapide et… déstabilisant également, mais de manière beaucoup moins subtile. Effectivement, s’il y a une chose qui ne manque pas au film de 2005, c’est la peur des sauts bon marché. Et bien que ceux-ci résolvent le problème de rythme de l’original, ils n’offrent pas grand-chose au-delà de choquer le spectateur pour qu’il se réveille. Ce qui est une caractéristique nécessaire à son actif.
Mis à part ces inconvénients, les critiques ont beaucoup à dire sur Reynolds dans le film. Malheureusement, il semble que l’acteur ait été mal interprété ici. Débutant dans le genre de l’horreur, Reynolds avait connu le succès avec les comédies, van Wilder, et Les beaux-parents avant de jouer dans Horreur d’Amityville, et a depuis rencontré un énorme succès avec la comédie subversive de super-héros, Dead Pool, dont il est parfaitement moulé. Clairement, les comédies sont son truc. Et bien que personne ne puisse reprocher à un acteur de se diversifier, il peut dénoncer un mauvais jeu d’acteur quand il le voit. C’est-à-dire que Ryan Reynolds dans la seconde moitié de Les Horreur d’Amityville.
Bien qu’il fasse un travail assez décent en décrivant George gentil et drôle dans la première moitié, sa transition vers George méchant et abusif est involontairement hilarant. Et les lentilles de contact rouges n’aident pas. Reynolds passe également une grande partie du film torse nu, ce qui, tout en ne profitant en rien à l’histoire, a au moins ravi les téléspectateurs. Même les critiques ont épargné un mot gentil pour ces abdos avec un A majuscule.
Lire la suite
A propos de l’auteur