La carte graphique RTX 4000 SFF Ada Generation de Nvidia cible les stations de travail compactes, il est donc peu probable que vous la trouviez sur la liste des meilleures cartes graphiques pour les jeux. Cela ne signifie pas pour autant que la carte graphique est nulle. Une critique récente de la publication japonaise Jisaku Hibi (s’ouvre dans un nouvel onglet) montre que le RTX 4000 SFF fonctionne très près d’un GeForce RTX 3060 Ti avec une consommation d’énergie réduite de 65 %.
Le RTX 4000 SFF est livré avec le silicium AD104, qui alimente les GeForce RTX 4070 et GeForce RTX 4070 Ti. Cependant, le dé du RTX 4000 SFF n’a que 48 multiprocesseurs de streaming (SM) entièrement activés sur les 60. Cela porte le nombre de cœurs CUDA de la carte graphique Ada Lovelace à 6 144, 4,5 % de plus qu’un GeForce RTX 4070 mais 20 % de moins que le GeForce RTX 4070 Ti. De plus, la RTX 4000 SFF est une carte graphique de station de travail avec un petit facteur de forme ; par conséquent, le jeu n’est pas sa priorité absolue.
À 70 W, le RTX 4000 SFF est livré avec des vitesses d’horloge très modestes. La carte graphique fonctionne avec une horloge de base de 1 290 MHz et peut augmenter jusqu’à 1 565 MHz. Cependant, la quantité de mémoire sur le RTX 4000 SFF est son point fort. La carte graphique est livrée avec un énorme 20 Go de mémoire GDDR6.
Malheureusement, la bande passante mémoire ne rend pas justice à la carte graphique. Limitées à une interface mémoire de 160 bits, les puces mémoire GDDR6 14 Gbps du RTX 4000 SFF ne peuvent fournir qu’une bande passante mémoire allant jusqu’à 280 Go/s.
L’examen axé sur les jeux de Jisaku Hibi sur le RTX 4000 SFF met la carte graphique basée sur Ada à l’épreuve dans 15 titres, tels que Cyberpunk 2077, Les Gardiens de la Galaxie de Marvel, Échouement de la mort, et d’autres. La publication a testé le RTX 4000 SFF sur trois résolutions avec différents paramètres de fidélité d’image.
Repères de génération Nvidia RTX 4000 SFF Ada
| Carte graphique | 1920 x 1080 jeux | 2560 x 1440 jeux | 3840 x 2160 Jeux |
|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4070 | 155% | 164% | 170% |
| GeForce RTX 3070 | 121% | 126% | 133% |
| GeForce RTX 3060Ti | 110% | 113% | 0% |
| RTX 4000 SFF Génération Ada | 100% | 100% | 100% |
| GeForce RTX 3060 12 Go | 83% | 86% | 0% |
| GeForce RTX 3050 (∼ RTX A2000) | 61% | 62% | 0% |
La GeForce RTX 4070 a surpassé la RTX 4000 SFF par une marge considérable. La GeForce RTX 3070 de dernière génération n’a eu aucun problème à surpasser la carte graphique de station de travail alimentée par Ada non plus. La GeForce RTX 3060 Ti, un SKU dont Nvidia serait abandonné, était un peu plus rapide que la RTX 4000 SFF, les marges étaient inférieures à 15 %. Cela montre les prouesses de l’architecture Ada Lovelace de Nvidia.
Rappelons que la GeForce RTX 3060 Ti est une carte graphique de 200W. Par conséquent, il est très impressionnant de constater à quel point la marge entre le RTX 4000 SFF et le GeForce RTX 3060 Ti n’était pas très importante malgré le fait que le premier ait un TDP inférieur de 65 %.
Le GeForce RTX 3060, qui est un SKU de 170 W, n’est pas non plus un jeu d’enfant. Néanmoins, la RTX 4000 SFF a dépassé la carte graphique Ampère avec une marge confortable (20 % en moyenne). En ce qui concerne les améliorations de génération en génération, le RTX 4000 SFF était en moyenne environ 70 % plus rapide que le RTX A2000, dont les performances sont similaires à celles de la GeForce RTX 3050 grand public.
Le RTX 4000 SFF a un PDSF de 1 250 $, donc personne dans son esprit ne l’achèterait pour les jeux. Néanmoins, il est bon de savoir que la RTX 4000 SFF est une carte graphique de jeu capable lorsque les professionnels ont besoin de prendre un peu de temps de R&R dans leur travail.