Le nouveau RTX 3090 TI de Nvidia pourrait être un porc de puissance, avec un prix élevé pour correspondre. Cependant, lorsqu’il est sous-alimenté à 300 W, il se transforme apparemment en l’un des GPU les plus économes en énergie de l’architecture Ampere. Dans une récente revue d’Igors’Lab, il a testé un MSI Suprim X RTX 3090 TI dont la puissance était limitée à seulement 300 W et a sans surprise constaté des gains d’efficacité incroyables.
De l’usine, la GeForce RTX 3090 Ti est livrée avec la consommation d’énergie la plus élevée que nous ayons jamais enregistrée à partir d’un GPU Nvidia, avec une spécification de référence d’environ 450 W. Et ce nombre augmente jusqu’à 550 W pour certaines cartes partenaires AIB (oui, c’est 100 W supplémentaires par rapport à la référence).
En d’autres termes, alors que le RTX 3090 Ti pourrait être le GPU de jeu le plus rapide de la planète, il jette l’efficacité énergétique par la fenêtre pour revendiquer ce titre. En général, elle semble avoir une avance d’environ 5 à 10 % sur la vanille RTX 3090 (selon la résolution), et cette carte consomme 100 W de moins en charge. C’est un grand saut de puissance pour une augmentation relativement faible des performances.
Alors, que se passe-t-il lorsque vous prenez le RTX 3090 TI et que vous jetez son énorme budget d’alimentation ? Igor entreprend de voir ce qui se passe, et les résultats sont impressionnants – bien que vous puissiez généralement obtenir une efficacité améliorée à partir de quelconque GPU en ajustant les limites de puissance et les tensions.
Igor a utilisé MSI Afterburner et a ajusté la limite de puissance à 300 W, puis il est entré dans la courbe VF pour ajuster les vitesses d’horloge. Pour la courbe VF, Igor a dupliqué la courbe sur le RTX A6000 de Nvidia, qui utilise une limite de puissance de 300 W et a la même matrice GA102 que le 3090 Ti (bien qu’il utilise également GDDR6 au lieu de la mémoire GDDR6X).
Cela voit le RTX 3090 Ti culminer à un maximum de 2050 MHz sur les points de tension les plus élevés de la courbe. Pour référence, il s’agit de la vitesse d’horloge maximale que GPU Boost 4.0 peut tirer de la carte lorsque les conditions sont optimales.
À titre de comparaison, Igor a utilisé des versions Suprim X similaires des RTX 3080 10 Go / 12 Go, RTX 3080 Ti et RTX 3090 pour que tout reste cohérent, car les SKU Suprim X de MSI sont tous fortement overclockés en usine. Pour AMD, Igor a utilisé les versions Gaming X de MSI des RX 6800 XT et RX 6900 XT, qui sont également overclockées en usine.
Résultats de référence
10 jeux ont été testés : Borderlands 3, Contrôler, Far Cry 6, Point d’arrêt Ghost Recon, Horizon Zéro Aube, Édition améliorée de Metro Exodus, L’Ombre du Tomb Raider, Légion des chiens de garde, Wolfenstein Youngbloodet Guerre mondiale Z. Tous les jeux ont été testés à une résolution 4K.
En comparant tous ces jeux, les performances de jeu du RTX 3090 Ti à puissance limitée sont presque identiques à celles du Suprim X RTX 3080 Ti, avec un FPS moyen dans tous les titres de 96,3 pour le 3090 Ti et de 97,7 pour le 3080 Ti – une différence de seulement 1,4 %. Cependant, la consommation électrique entre les deux cartes est un peu plus drastique.
À son apogée, le RTX 3090 Ti à puissance limitée tirait un maximum de 314 watts, tandis que le 3080 TI tirait 95 watts supplémentaires de puissance à 409 W. Cela représente une amélioration de près de 30 % de l’efficacité énergétique du RTX 3090 Ti. La consommation d’énergie du « 300W » RTX 3090 Ti est également meilleure que celle de la Radeon RX 6800 XT (319W) et parvient toujours à être 16% plus rapide en termes de performances de jeu moyennes. De même, le RTX 3080 10 Go tirait 351 watts mais arrivait 11% plus lentement que le 300W 3090 Ti.
Dans l’ensemble, l’efficacité énergétique du 3090 Ti à 300 W est étonnamment bonne et démontre la pénalité bien connue de pousser trop loin la courbe de tension et de fréquence. L’architecture Ampere de Nvidia peut être très gourmande en énergie, en particulier lorsqu’elle est utilisée dans une configuration overclockée en usine. Mais comme l’ancien R9 Nano d’AMD, la limitation de la consommation d’énergie peut offrir un gain considérable en termes d’efficacité énergétique.
Bien sûr, acheter une carte graphique à 2 000 $ et la faire fonctionner comme une carte à 1 200 $ juste pour économiser 100 W de puissance n’est pas vraiment sensé. Aux coûts d’alimentation typiques, il ne faudrait qu’environ 3 300 jours d’utilisation 24h/24 et 7j/7 pour compenser la différence de 800 $. Nous ne savons pas quel type de matériel PC nous aurons dans neuf ans, mais il sera presque certainement meilleur qu’un RTX 3090 Ti à puissance limitée.