Contenu de l’article
Robinhood Markets Inc a accepté en principe de régler un recours collectif proposé par des clients aux États-Unis qui ont affirmé que les pannes de l’application d’investissement en mars 2020 les avaient empêchés de négocier sur la volatilité liée à la pandémie.
La société a déposé jeudi un avis de l’accord en cours auprès d’un tribunal fédéral de San Francisco, affirmant qu’elle résolvait les détails de l’accord et demanderait l’approbation du tribunal d’un règlement dans les 60 jours. Les documents judiciaires n’ont pas révélé le montant que Robinhood paiera pour régler l’action, qui réclamait des dommages-intérêts pour une catégorie de tous les utilisateurs américains qui détenaient des actions ou des options lors d’une panne de service le 2 mars 2020.
Contenu de l’article
Le procès demande également des dommages-intérêts pour certains utilisateurs qui ont perdu de l’argent en raison des pannes des 2, 3 et 9 mars 2020.
Un porte-parole de Robinhood a refusé de commenter vendredi.
Les actions de Robinhood se négociaient à environ 10,38 dollars vendredi après-midi, en hausse d’environ 11,9 % par rapport à la clôture de jeudi.
La société basée à Menlo Park, en Californie, qui se présentait comme démocratisant la finance, a suscité un regain d’intérêt pour le commerce des actions de la part des investisseurs de détail pendant la pandémie, mais a depuis fait face à des contestations judiciaires de la part d’utilisateurs affirmant que l’application n’avait pas tenu ses promesses.
Le procès à San Francisco allègue que les pannes de Robinhood ont fait perdre de l’argent aux utilisateurs lorsqu’ils ne pouvaient pas échanger. Les utilisateurs ont accusé Robinhood de négligence, de rupture de contrat, de violation des lois commerciales équitables de la Californie et d’autres réclamations.
D’autres utilisateurs ont intenté une action en justice après que Robinhood ait temporairement restreint les échanges en janvier 2021 lors d’un rassemblement à Gamestop Corp, AMC Entertainment et d’autres soi-disant «actions mèmes». Un juge a rejeté le recours collectif proposé en janvier, affirmant que de telles restrictions étaient autorisées en vertu de l’accord client de Robinhood. (Reportage par Jody Godoy; Montage par David Gregorio)