Rob Talach : L’Église catholique mérite le même examen minutieux que Hockey Canada

Contenu de l’article

Dans les communautés partout au Canada, il y a deux bâtiments que vous êtes sûr de trouver, un aréna de hockey et une église catholique. Récemment, ces deux institutions ont fait la une des journaux pour leur traitement des abus sexuels.

Contenu de l’article

Hockey Canada était devant un sous-comité parlementaire pour son traitement des allégations découlant d’événements le soir du gala de l’équipe mondiale junior 2018 à Londres, et le chef de l’Église catholique, le pape lui-même, sillonnait le Canada lors d’une tournée d’excuses pour l’héritage des pensionnats.

Contenu de l’article

Permettez-moi de comparer les données disponibles sur les règlements pour abus sexuels conclus par Hockey Canada et l’Église catholique au Canada.

Hockey Canada a récemment révélé qu’il avait versé 8,9 millions de dollars depuis 1989 pour régler 21 cas d’agressions sexuelles présumées, sans compter le récent règlement de l’incident de Londres.

C’est moins d’un cas par an. Nous pouvons prédire avec certitude que ce ne sont pas tous les incidents d’abus sexuels liés au hockey, car toutes les victimes ne se manifestent pas. Mais c’est aussi vrai pour d’autres paramètres.

Contenu de l’article

Il n’y a pas de données nationales sur les règlements pour abus sexuels dans les églises catholiques. L’église dit qu’elle ne suit pas en raison de sa structure décentralisée.

Bien que la Conférence des évêques catholiques du Canada existe au niveau national, elle n’exige ni ne demande de rapport. Mais le cabinet d’avocats où je suis associé, Beckett Personal Injury Lawyers à Londres, suit nos efforts depuis 2003.

Les chiffres sont choquants.

Au cours des deux dernières décennies, les règlements pour nos clients impliquant uniquement le diocèse catholique romain de London ont totalisé 23,1 millions de dollars pour 86 victimes.

Cela représente quatre à cinq cas par an pour un seul des 73 diocèses du Canada. Même l’extrapolation conservatrice de ces chiffres à l’échelle nationale devient assez effrayante.

Contenu de l’article

Au total depuis 2003, Beckett a réglé près de 56 millions de dollars de l’Église catholique canadienne pour plus de 230 victimes. Cela n’inclut pas les efforts des autres cabinets d’avocats, les recours collectifs ou tout litige au Québec. Il n’inclut pas non plus les millions que l’Église catholique a payés, et en fait doivent encore, à la Convention de règlement relative aux pensionnats indiens.

L’église ne paie pas d’impôts et est exemptée de diverses lois en raison de son statut particulier. Les dons approchent près d’un milliard de dollars par an (886 millions de dollars en 2019).

Il obtient même le privilège de son propre système d’écoles séparées, pour lequel aucune autre religion ne reçoit de financement public.

En regardant ces chiffres sur les abus sexuels, on doit se demander pourquoi l’église catholique reçoit des privilèges.

Contenu de l’article

Pourquoi le Parlement n’a-t-il jamais appelé un sous-comité pour examiner l’église ?

Pourquoi aucun pape, cardinal ou évêque n’a-t-il même dû subir le même examen minutieux que Hockey Canada?

Où est l’indignation de cette nation contre l’église catholique ? De nombreux autres pays ont mis leur indignation en action avec des enquêtes gouvernementales formalisées.

Au moins huit États américains ont mené des enquêtes devant un grand jury. L’Irlande (2009), l’Australie (2017) et la France (2021) ont toutes mené des enquêtes au niveau national sur les abus sexuels au sein de l’église, tandis que d’autres pays ont mené des enquêtes plus localisées.

Il est peut-être temps pour le Canada de le faire et de lutter pour le changement et la prévention comme nous le faisons si noblement avec le sport canadien.

Sécurisons les deux bâtiments, l’aréna et l’église.

Rob Talach est un avocat londonien qui représente des victimes d’abus sexuels partout au Canada. Il a plaidé des centaines de poursuites contre l’Église catholique et a récemment représenté le demandeur dans la poursuite contre Hockey Canada qui a précipité les récentes audiences devant un sous-comité parlementaire.