Nom de Dieu. Je voulais aimer celui-ci. Je l’ai vraiment, vraiment, vraiment fait. Il a beaucoup à offrir. Émeute de minuit, aussi connu sous le nom Rivières de Londres à travers l’étang, a, bien que pas la prémisse la plus originale, certainement une voix engageante. Il y a cet humour britannique sec, un héros initialement sympathique, un monde intrigant et une distribution diversifiée, un système de magie basé sur la science (ish) et un protagoniste POC qui ne lit pas comme un homme blanc avec un travail de peinture. C’était proche, SI PROCHE, d’agréable.
Malheureusement,
Nom de Dieu. Je voulais aimer celui-ci. Je l’ai vraiment, vraiment, vraiment fait. Il a beaucoup à offrir. Émeute de minuit, aussi connu sous le nom Rivières de Londres à travers l’étang, a, bien que pas la prémisse la plus originale, certainement une voix engageante. Il y a cet humour britannique sec, un héros initialement sympathique, un monde intrigant et une distribution diversifiée, un système de magie basé sur la science (ish) et un protagoniste POC qui ne lit pas comme un homme blanc avec un travail de peinture. C’était proche, SI PROCHE, d’agréable.
Malheureusement, c’est avant tout un fantasme masculin flagrant de réalisation de souhaits, que j’aurais pu endurer si les personnages féminins n’avaient pas été victimes de l’intrigue centrée sur les hommes. Émeute de minuit est lourd de sexisme : parfois subtil, parfois… pas tant que ça, mais suffisamment présent et grinçant pour en faire un problème pour moi.
Soupir.
Mais parlons des bonnes choses d’abord pour une fois, hein ?
Quatre choses que je Aimé Sur Émeute de minuit:
1. C’est drôle
Aaronovitch connaît son affaire. Émeute de minuit tend vers l’humour sec et subversif, et Aaronovitch est très doué pour utiliser des personnages et des archétypes familiers au genre de manière amusante et inattendue. Le dialogue est, pour la plupart, pointu et les conversations ont le genre de timing que vous attendez de quelqu’un qui a l’habitude d’écrire des émissions de télévision pleines d’esprit. Émeute et son monde et ses personnages ont l’impression d’être une procédure policière hebdomadaire surnaturelle légèrement farfelue, et je pouvais facilement le voir fonctionner comme un seul.
Toutes les blagues ne fonctionnent pas, bien sûr, mais plus que toute autre chose, le ton impassible du roman m’a permis de lire et de m’intéresser, même à travers deux intrigues sinueuses et déconnectées et un récit souvent chargé d’histoire.
2. Il a une distribution vraiment diversifiée
Émeute de minuit était l’un des rares livres avec un protagoniste POC où j’ai l’impression que l’auteur n’a pas simplement étiqueté un protagoniste blanc noir ou asiatique ou amérindien et en a fini avec ça. La race de Peter a un impact actif sur sa vie et ses expériences – la façon dont les gens réagissent à lui dans le métro, ou lors d’une émeute, ou même dans son travail, il est conscient de la façon dont sa couleur de peau fait la différence. Ce n’est pas brutal ou moralisateur ou le but de l’histoire, c’est juste un aspect de la vie de Peter, et je pense qu’Aaronovitch a assez bien géré cet aspect.
Il y a aussi un nombre de caractères de couleur plus élevé que la moyenne, en général. Le Dr Walid, le coroner, est un musulman écossais, et la mère de Peter, bien sûr, est une immigrante de la Sierra Leon. Son amour, Beverly Brook, la puissante Mama Thames et la majorité des rivières de Londres sont des femmes africaines. Ils semblent tous éviter en grande partie les stéréotypes, bien que je trouve le succès de la représentation de Bev et Mama Thames un peu plus sommaire – mais cela a plus à voir avec le traitement de leur sexe que de leur race.
3. Le système magique est vraiment, vraiment cool
Je ne suis pas du genre à me soucier de ce genre de chose, généralement, mais Émeute de minuitLe système de magie basé sur la science de a attiré mon attention. Peter est en fait étonnamment curieux après avoir choisi de commencer une formation de sorcier, et ne laisse pas la révélation de la magie, des monstres et des fantômes ébranler sa confiance dans les lois de la science et de la nature qui constituent sa compréhension du monde. Comme un héros selon mon cœur, Peter n’accepte pas seulement que la magie fonctionne « parce que la magie ». Au lieu de cela, il commence immédiatement à appliquer les lois de la physique à eux.
Pierre interroge. Il expérimente. Il formule des théories, puis il les teste, et grâce à son raisonnement, nous obtenons une compréhension de base du fonctionnement de la magie, en termes plus scientifiques que d’habitude. Les sorts magiques sont discutés en termes de joules et de newtons ; conservation de la masse, de l’énergie, les lois de la thermodynamique – ils s’appliquent tous. Ce n’est pas que des gestes de la main et une force mystique – la magie a des conséquences.
Un exemple mémorable est lorsque Peter mène une série d’expériences pour découvrir pourquoi lancer des sorts entraîne la destruction des appareils électroniques à proximité, y compris son téléphone portable. Après une série de tests, il est non seulement capable de donner une explication raisonnable du pourquoi, mais il détermine également jusqu’où s’étend la sphère des dommages et comment l’éviter tous ensemble. C’est du chouette truc.
Certes, la SCIENCE ! ne peut pas aller plus loin dans l’explication des phénomènes surnaturels, et il arrive un moment où Peter et son professeur doivent admettre qu’ils ne savent tout simplement pas comment fonctionne la magie, scientifiquement, mais il y avait suffisamment de détails pour que cela ne me dérange pas vraiment quand nous sommes arrivés à ce point. Ce que j’ai aimé, c’est que la magie était limitée ; il a des règles, cela nécessite une pratique, une étude et une patience répétées, donc Peter ne peut pas simplement sortir une baguette et deus ex machina son chemin à travers le livre avec un sort de badass aléatoire dix niveaux au-dessus de sa compétence (bien que, bien sûr, cela ne n’empêche pas d’autres divinités magiques d’ex-ing au contenu de leur cœur).
Le fait est que le système fonde plus fermement le monde de Peter Grant dans la réalité que la plupart des autres séries de fantasy urbaine que j’ai rencontrées. C’est bien pensé et détaillé, et je l’apprécie.
4. Peter Grant a le potentiel d’être un personnage cool
Je suis de deux avis au sujet de Peter. D’un côté, je voulais l’aimer. Ce n’est pas un mâle Alpha à tête de bite convaincu qu’il sait mieux que tout le monde. Il a en fait une impression d’outsider : il n’est pas assez attentif pour être un bon policier, il est le meilleur ami d’une femme avec laquelle il veut désespérément sortir, et il est destiné à une vie de paperasse, jusqu’à ce que le fantôme apparaisse. Il s’engage à étudier la magie, mais il doit toujours s’entraîner comme tout le monde, et il fait beaucoup d’erreurs stupides sur le long chemin pour résoudre le mystère du livre. C’est juste un type moyen.
Donc quel est le problème? Eh bien, je veux dire, avez-vous lu ce dernier paragraphe ? Chaque dernier élément de cela fait de Peter un insert parfait pour la réalisation de souhaits de nerd. C’est le bêta-mâle doux, ignoré, de tous les jours qui est choisi par le destin devenir le héros, qui obtient le poste d’apprenti du magicien super doux au lieu du travail de bureau banal de pousser du papier qu’il redoutait, qui sauve la situation et obtient la petite amie chaude et montre à tous ces sceptiques ce qui est quoi.
Une chose qui a complètement tué Émeute de minuit pour moi
Misogynie!
Compte tenu de la sursaturation des personnages masculins exauçant les souhaits dans les médias en général, ce genre d’histoire n’est pas pour tout le monde, mais j’aurais vraiment pu surmonter cela, si, si, les femmes n’avaient pas été aussi complètement filtrées à travers cette lentille. Comme, à quel point l’histoire de Peter semblait conçue pour mettre en évidence son homologue féminine ignoble, Lesley …
Lire la critique complète sur Vous nous tuez..