Ripple, la société dont les dirigeants ont souvent critiqué le manque apparent de clarté réglementaire des États-Unis sur l’industrie de la crypto-monnaie, a défini son propre cadre « pragmatique ».
Dans un article publié mardi sur son site Web, Ripple publié sa vision d’un cadre réglementaire visant à faire progresser l’innovation tout en protégeant les investisseurs aux États-Unis. Selon l’entreprise, les régulateurs doivent être encouragés à promouvoir les bacs à sable d’innovation, certains des cadres existants aux États-Unis peuvent être appliqués aux crypto-monnaies et il devrait y avoir « un dialogue actif entre les régulateurs et les acteurs du marché ».
Ripple a plaidé en faveur des mesures proposées comme un moyen de fournir une clarté réglementaire à tous dans l’espace crypto « d’une manière qu’une approche ad hoc de réglementation par application ne peut tout simplement pas ». Selon le PDG Brad Garlinghouse, la proposition a été « conçue pour relever et remédier aux défis spécifiques » de l’industrie.
En ce qui concerne les bacs à sable réglementaires, la société a déclaré que la « sphère de sécurité » proposée par la commissaire de la SEC, Hester Peirce, en vertu de laquelle les développeurs de réseaux auraient un délai de grâce pour construire sans être soumis à certaines lois fédérales sur les valeurs mobilières, serait nécessaire pour « encourager l’innovation ». Ripple a reconnu qu’une telle mesure pourrait ne pas traiter «de nombreux projets matures» dans l’espace.
La société a également soutenu la législation s’appliquant à l’espace des actifs numériques actuellement envisagée par les législateurs américains. La société a déclaré que la Security Clarity Act, ou SCA – qui modifierait le statut juridique de tout actif vendu en tant que « contrat d’investissement » en « actif de contrat d’investissement » – contribuerait à clarifier la réglementation des crypto-monnaies.
En outre, la Digital Commodity Exchange Act compléterait la SCA lorsque les lois sur les valeurs mobilières ne s’appliqueraient pas à certains projets de jetons, les rendant essentiellement plus semblables à des matières premières d’un point de vue réglementaire. La législation proposée pourrait conférer à la Commodity Futures Trading Commission le pouvoir de superviser les échanges d’actifs numériques gérant ces matières premières.
Pour aborder la communication entre les secteurs public et privé, Ripple a soutenu la loi sur l’élimination des obstacles à l’innovation présentée par le représentant Patrick McHenry en avril. Le projet de loi vise à clarifier le rôle de la SEC et de la CFTC dans les efforts du pays pour réglementer la cryptographie, mais exigerait également que les deux agences établissent un groupe de travail axé sur les actifs numériques.
« Le développement d’un cadre politique efficace pour les crypto-monnaies ne sera possible que s’il existe une communication et une collaboration claires entre les acteurs privés et publics », a déclaré Susan Friedman, responsable des politiques publiques de Ripple. « C’est la raison pour laquelle nous avons discuté de la question de manière proactive sur une base bipartite avec les régulateurs et les membres du Congrès. […] Ces conversations ont contribué à façonner notre point de vue sur le type de clarté réglementaire dont l’industrie et l’écosystème au sens large ont besoin de la part des régulateurs, ainsi que sur le type d’exigences que les régulateurs devraient exiger de l’industrie.
En rapport: Les États-Unis ne sont pas prêts à réglementer de nouvelles industries comme la cryptographie, déclare Ripple CTO
Le co-fondateur de Ripple Chris Larsen, Garlinghouse et le CTO David Schwartz ont tous exprimé leurs inquiétudes concernant le « patchwork » de réglementations en vertu desquelles les entreprises de cryptographie sont obligées de naviguer pour opérer aux États-Unis. Bien que le siège social actuel de la société se trouve à San Francisco, les dirigeants ont précédemment laissé entendre qu’ils envisageaient de quitter les États-Unis pour une « juridiction plus amicale ».