Joues chinoises
Riot Games s’est retrouvé impliqué dans un autre procès pour violation de propriété intellectuelle avec le développeur Moonton Technology. Le League of Legends le développeur a intenté une action contre le développeur chinois pour son titre Légendes mobiles : Bang Bangqui, selon Riot, est une copie éhontée de sa propre version League of Legends : Faille sauvage.
La poursuite, déposée devant le tribunal de district américain du district central de Californie, voit Riot Games alléguer que « Moonton a utilisé ses tactiques de copiste pour créer et commercialiser son jeu vidéo mobile, Légendes mobiles : Bang Bangqui concurrence Faille sauvage en utilisant le contenu extensif et expressif de Riot dans Faille sauvage lui-même ainsi que ses bandes-annonces, supports promotionnels et autres contenus.
Comme l’a noté GamesIndustry.biz, ce n’est pas le premier procès de Riot Games avec Moonton Technology et ses Légendes mobiles la franchise. Riot Games lutte contre la propriété intellectuelle depuis 2017, accusant Moonton de modifier habituellement le contenu de ses jeux afin d’échapper ou de se conformer aux menaces légales, pour ensuite rétablir ou ajouter d’autres éléments offensants au titre, souvent accompagnés d’un nouveau nom.
« Par exemple », allègue la poursuite, « après que Riot a découvert que l’un des jeux vidéo de Moonton, Légendes mobiles : MOBA 5v5 (‘Légendes mobiles‘) a violé ses droits dans Mdril a notifié Google de l’infraction, et Moonton a ensuite supprimé Légendes mobiles depuis la boutique Google Play. Peu de temps après, cependant, et sans en informer Riot, Moonton a publié [Mobile Legends: Bang Bang]une version légèrement modifiée de Légendes mobiles qui a également enfreint Mdr.”
Riot Games est l’un des nombreux studios fréquemment contraints de se présenter devant les tribunaux afin de traiter avec des clones chinois développés de titres multijoueurs populaires. En 2017, Activision Blizzard et son partenaire NetEase Games se battaient sans vergogne Surveillance cloner Héros de la guerre. En 2020, Ubisoft a fait face à une flagrante Rainbow Six Siège arnaquer Zone F2. Dans bon nombre de ces cas, l’infraction va bien au-delà de « l’inspiration » et entre pleinement dans le domaine du clonage de code et du vol d’actifs. Malgré ces batailles juridiques fréquentes, risquées et coûteuses, il est peu probable que l’industrie chinoise des jeux d’imitation ferme ses portes.
Chris Moise
Rédacteur en chef – Chris joue à des jeux vidéo depuis les années 1980. Ancien maître du slam du samedi soir. Diplômé de Galaxy High avec mention. Twitter : @ChrisxMoyse