Riot dit « Woopsie ! » après avoir accidentellement suggéré qu’un personnage de Valorant aimait les NFT

Les NFT dans les jeux se révélant impopulaires auprès de presque tous ceux qui ne prévoient pas de s’enrichir en escroquant d’autres joueurs, même sembler les soutenir est controversé. C’est une situation dans laquelle Riot Games s’est retrouvé après un tweet léger sur l’un des sorciers Valorant visitant une exposition d’art lors d’une journée. Il s’avère que la photo vue par Killjoy est un NFT. Cue Riot se précipite pour préciser que ce n’était pas intentionnel et dit, littéralement, « Whoopsie! »

Le compte Twitter régional en allemand de Valorant a publié cette semaine des tweets idiots avec le joyeux sorcier allemand du jeu visitant sa ville natale de Berlin. Elle avait un doner kebab :

Elle a pris le U-Bahn :

Et elle a brièvement admiré une œuvre d’art générée par ordinateur de l’artiste australien Martin Houra, qui vend son travail sous forme de NFT pour la crypto-monnaie. Les NFT étant aussi controversés et impopulaires qu’ils devraient l’être, Riot a rapidement supprimé cela. Pas avant la machine à remonter le temps l’a archivé.

« Oups ! le compte allemand a déclaré dans une déclaration bilingue posté plus tard. Cela explique que l’équipe s’amusait juste et japes, ils pensaient que les gens aimeraient faire du tourisme avec Killjoy, et ils pensaient que « puisque Killjoy aime programmer », il serait bien d’inclure de l’art généré par ordinateur. Oups.

« Cependant, nous n’étions pas au courant que le travail sélectionné était un NFT », ont-ils souligné. « Nous n’avions en aucun cas l’intention d’inclure les NFT dans le travail et les loisirs de Killjoy. »

Les NFT, si toxiques qu’une entreprise se précipite pour insister sur le fait qu’un personnage de fiction populaire ne les aime pas.

Si vous avez la chance d’avoir évité les NFT, permettez-moi de vous expliquer brièvement. Dans le monde de l’art numérique, les NFT sont essentiellement des reçus numériques indiquant que vous avez acheté une œuvre d’art, seulement vous n’achetez pas l’œuvre d’art ou ne la possédez en aucune façon, et tout le monde peut toujours voir l’art, et seules les autres personnes qui achètent ces stupides les reçus seront impressionnés par votre stupide reçu. Par exemple, Konami a vendu des images et des vidéos NFT de Castlevania pour 119 000 £.

Dans les jeux vidéo, cela peut être plus insidieux. La version la plus inoffensive est essentiellement ce que Valve fait avec Dota et CS:GO depuis des années, avec des objets virtuels que les joueurs peuvent se vendre, mais suivis « sur la blockchain » car les actionnaires sont impressionnés par le dernier mot à la mode. À un niveau plus grossier, ces jeux sont construits autour des NFT pour des éléments qui affectent réellement la façon dont vous jouez. Le prochain jeu de Peter Molyneux a vendu 40 millions de livres sterling en NFT terrestres virtuels afin que les joueurs puissent gagner de l’argent en tant que propriétaires louant des terrains pour que d’autres joueurs construisent des usines, ce qui semble tout simplement le pire. Ensuite, il y a les nombreux supposés MMO métavers NFT qui ne seront probablement jamais créés, ou ne seront pas joués s’ils sont créés, mais pourraient gagner de l’argent en vendant leur propre crypto-monnaie stupide aux spéculateurs.

Parler des NFT dans les jeux semble soit exagéré, soit horrible. La plupart des grandes entreprises n’ont pas encore sauté le pas, parlant de l’intérêt pour les NFT mais ne faisant rien publiquement. Mis à part Ubisoft, c’est-à-dire, qui a essayé les chapeaux NFT et a été rapidement crié par tout le monde. Ubisoft a depuis dit « nuh uh ur stupid ». MDR.

J’ai été ravi lorsque Yanis Varoufakis, ancien économiste de Valve et ancien ministre grec des Finances, a récemment déclaré que le point final du modèle soi-disant utopique du « jouer pour gagner » serait « l’apothéose de la misanthropie ».

Riot pourrait avoir un certain intérêt, attention. Le site brésilien Livecoins a rapporté l’année dernière que Riot avait déposé une marque pour Wild Rift, la version mobile de League, qui couvrirait également les NFT et le jazz blockchain. C’est peut-être juste de la prudence, et je suppose que je ne blâme pas les entreprises d’avoir envisagé l’idée. Mais je les blâme fortement s’ils donnent suite.