Amouranth a récemment commencé à vendre ses propres pets dans un bocal, et parce que mon travail est à la fois très réel et très normal, je suis ici pour écrire une analyse critique du féminisme maigre et du capitalisme culturel qui tourbillonne autour des flatulences d’une femme. qui joue à des jeux vidéo devant la caméra. Comme pour tout ce que fait Amouranth, elle fait l’objet de vives critiques pour avoir vendu ses propres gaz intestinaux. Cependant, je ne suis pas sûr qu’elle fasse quelque chose de mal, et je n’ai pas encore entendu de critique légitime qui ne revient pas à un dégoût pour Amouranth en particulier, généralement avec une nuance de misogynie générale.
Voyons d’abord comment nous en sommes arrivés là. Amouranth est un streamer très réussi depuis longtemps, principalement en streaming dans les catégories IRL ou Just Chatting plutôt que dans les jeux vidéo. Les streamers qui ont trouvé le succès sur Twitch loin des jeux vidéo ont spécifiquement tendance à être méprisés par les puristes, et avec la montée de la méta des bains à remous (essentiellement des personnes assises dans des bains à remous, Amouranth étant le plus populaire), elle a gagné un autre coup de pouce , en popularité, profil et notoriété. Cela s’est produit à nouveau lorsque la méta du bain à remous a été suivie de la méta du pet, pour laquelle Amouranth et IndieFoxx ont été temporairement bannis de Twitch. Fait intéressant, compte tenu de sa dernière aventure, la participation d’Amouranth à la méta du pet ne s’est pas étendue à péter, mais plutôt à lécher des microphones et à sauter de haut en bas sur son lit alors qu’elle était habillée en Gwen Stacy portant un masque à tête de cheval. Oui vraiment.
À l’époque, j’écrivais sur la méta du spa et sur la nature de ses critiques. À bien des égards, il s’agissait d’une misogynie à peine déguisée avec le sous-entendu que la vie des femmes en ligne est en quelque sorte plus facile. Alors que les hommes doivent faire des efforts pour réussir en tant que streamers, les femmes n’ont qu’à se présenter. Dans des nouvelles indépendantes, Pokimane et Amouranth sont les seules femmes à figurer parmi les 50 personnes les mieux rémunérées sur Twitch. Aucune des deux ne fait partie du top 30. Sintica est la seule autre femme à les rejoindre dans le top 100. Il y avait aussi des critiques selon lesquelles il n’appartenait pas à Twitch, que les flux les plus regardés sur une plate-forme de streaming pilotée par les téléspectateurs n’étaient en quelque sorte pas ce que les gens voulaient. regarder. La seule véritable critique était qu’il s’agissait de contenu sexualisé sur une plateforme où le travail du sexe n’est pas réglementé et donc potentiellement accessible aux mineurs – mais cette plainte a rarement été soulevée. Comment d’autres streamers, qui jouent fréquemment à des jeux vidéo violents classés 18, jurent, discutent de sujets explicites et encouragent le jeu, se plaignent de la crédibilité d’un contenu non réglementé diffusé à des mineurs ?
Cependant, cela vaut toujours la peine d’être discuté. Bien qu’être assis dans un bain à remous ne soit pas du porno hardcore, il est conçu pour émoustiller, et d’autres streamers en plus d’Amouranth facturaient des frais nominaux pour écrire les noms des fans sur leur peau, brouillant davantage les eaux de la relation parasociale que les streamers partagent avec leur public. Amouranth a également été accusée de créer une controverse afin d’augmenter ses autres sources de revenus, comme ses OnlyFans, mais elle nous a dit dans une récente interview que ce n’était pas le cas, et que chaque interdiction qu’elle reçoit est « incroyablement stressante ».
Alors que la plupart des critiques de la méta du bain à remous étaient profondément simplistes – comme xQc l’appelant « trash » avec presque aucune élaboration – il y a un argument à avoir sur l’âge et l’impressionnabilité du public utilisant Twitch, la façon dont le sexe fonctionne (ou au moins, le travail adjacent au travail du sexe) n’est pas réglementé, et quelle est la responsabilité des streamers comme Amouranth face au féminisme. Il y a 20 ans, Christina Aguilera a déclaré que sa vidéo pour Dirrty, dans laquelle elle luttait dans la boue, tournoyait, faisait du foxy-box et simulait la masturbation tout en portant un bikini string et des mecs sans cul, faisait une déclaration féministe parce qu’elle était la star, pas relégué au second plan. Les enfants impressionnables qui regardent auraient-ils compris la nuance, ou auraient-ils juste vu une femme presque nue danser pour leur plaisir et auraient-ils développé un sens déformé de la sexualité et des relations sexuelles, et du rôle des femmes dans ces relations ? S’ils n’auraient pas compris, quelle part de responsabilité incombe à Aguilera, ou de nos jours, à Amouranth ?
Lorsque les hommes disent à d’autres streameuses de devenir une streameuse titty ou d’entrer dans un bain à remous, il est difficile d’affirmer que c’est la faute d’Amouranth pour tirer le meilleur parti de cet environnement et gagner de l’argent sur la misogynie qui existe dans le jeu, plutôt que sur les hommes. qui envoient ces insultes. Mais lorsque les personnes qui envoient ces insultes sont des adolescents et des enfants, dont la perception du monde n’est pas encore totalement formée, cela devient plus délicat. Nous devrions apprendre à nos fils à ne pas être des violeurs plutôt qu’à enseigner à nos filles comment ne pas être violées, mais lorsqu’un garçon de 13 ans envoie des messages de haine sexuellement explicites, il doit y avoir une question d’environnement qui permet et encourage ce comportement . Mais encore une fois, cela revient à mieux réglementer plutôt qu’à blâmer les individus.
C’est là que les pets dans un bocal entrent en jeu. Ils sont vendus à 999,99 $, il n’y a donc aucune chance que les enfants les achètent. Il n’y a aucune chance que quelqu’un les achète, ou du moins, aucune chance qu’ils soient vendus en masse. C’est en partie parce qu’Amouranth en a fait un produit à durée limitée – je suppose qu’une fille ne peut que péter autant – mais c’est surtout parce qu’elle facture 1 000 $ pour un pot d’air puant. Ils sont bien trop chers pour tomber sous l’égide de « profiter des gens » – c’est profondément dans le territoire du revenu disponible. Il est probable qu’au lieu de le faire pour faire du profit, Amouranth le fait comme un coup de pub pour la notoriété. C’est une femme autodidacte qui n’est rentable que tant qu’elle est populaire ou pertinente, et si faire semblant de vendre ses pets dans un bocal (ou si quelqu’un en commande un, les vendant réellement) l’aide à le faire, qu’il en soit ainsi.
Amouranth ne fait de mal à personne et ne doit d’explication à personne et ne devrait pas non plus justifier ses mouvements commerciaux dans un monde profondément cynique et capitaliste où elle a trouvé une avenue où son sexe fonctionne à son avantage – une rareté dans le domaine de Jeux. Quand je considère les plus gros problèmes affectant le jeu aujourd’hui, Amouranth gagner de l’argent avec des pets que nous autres donnons gratuitement ne fait même pas partie de mon top 100. Elle aime beaucoup les NFT et a cité Jeff Bezos comme une source d’inspiration pour son intérêt pour notre interview. avec elle – c’est bien plus critiquable que de vendre des bocaux d’essence puante. Le resserrement des développeurs, le racisme continu, la flambée des coûts, la monopolisation rapide et, bien sûr, la misogynie sont tous des problèmes considérablement plus importants qu’une femme qui gagne de l’argent grâce aux flatulences. Nous pouvons être fous de deux choses à la fois, bien sûr, vous devez vous demander pourquoi il y a un intérêt à se fâcher à ce sujet. La seule raison à laquelle je peux penser pour prendre cela au sérieux est la jalousie ou la rage secrète de ne pas pouvoir se le permettre. Pourquoi ne pas simplement sauter dans un bain à remous et gagner des milliers de dollars de cette façon. Quoi, comme si c’était dur ?
Lire la suite
A propos de l’auteur