Rex Murphy: Trudeau feint de regretter d’avoir attaqué Freedom Convoy en tant que «frange»

Contenu de l’article

Vendredi dernier, nous avons eu le rapport modérément attendu sur l’appel de la Loi sur les mesures d’urgence et la révélation, via le Globe and Mail, de l’ingérence du gouvernement chinois dans les élections canadiennes.

Contenu de l’article

Le rapport, à mon avis, était un pur raté. Il a dansé avec des équivalences – les forces policières n’étaient pas préparées, il y avait un manque de coordination entre les agences, les médias étaient remplis d’histoires alarmantes qui se sont révélées vides ou fausses, M. Trudeau était provocateur, les camionneurs étaient bruyants… et ainsi de suite, cela était un tango de « d’une part, mais d’autre part ».

Contenu de l’article

Il se terminait par une réflexion presque scandaleuse selon laquelle des personnes raisonnables pourraient arriver à une conclusion différente de celle de l’auteur du rapport. En d’autres termes, le juge disait que, même si j’ai déterminé que l’invocation de la législation la plus grave dans les recueils de lois canadiens était « justifiée », d’autres, dotés d’un jugement et d’une intelligence décents, examinant les mêmes faits, examinant les mêmes documents, pourraient tout à fait raisonnablement conclure que ce n’était pas le cas.

Contenu de l’article

Beau langage pour une critique de livre (« il y a de beaux passages, mais l’intrigue est faible »), ou une évaluation de produit (« les friteuses à air c’est pratique, mais avec certains aliments, les rôtis notamment, il faut vraiment le four ») : il n’étaient pas les termes durs, clairs et précis d’une enquête judiciaire sur une atteinte aux libertés civiles de tout un pays.

Beaucoup n’allait pas dans cette imitation d’enquête. Pourquoi était-ce, en premier lieu, un spectacle solo. Un événement sans parallèle dans les années qui se sont écoulées depuis la Loi sur les mesures de guerre – qui avait au moins quelque chose d’une véritable urgence, un enlèvement, le meurtre d’un ministre, auquel répondre – aurait dû avoir au moins trois commissaires (ou plus) des pouvoirs irréprochables et notés pour leur sagesse pour démêler les événements étranges de la protestation du convoi.

Contenu de l’article

Assumer des pouvoirs d’urgence pour mettre un terme à ce qui était – dans l’ensemble – une protestation légitime et fondée contre un mandat descendant – dans une démocratie – justifiait un interrogatoire plus profond et plus large que ce que le juge Rouleau était en mesure d’offrir. Et, arriver à une conclusion définitive sur les questions centrales, dont il n’y en avait que deux : était-ce national et était-ce, vraiment, une urgence au sens plein de l’un ou l’autre des mots puissants ?

Ce n’était ni l’un ni l’autre. Premièrement, il n’y a jamais eu d’urgence nationale. Il y avait un embouteillage dans une partie d’Ottawa, les inconvénients et les nuisances sonores étaient ses deux principales caractéristiques. Il n’y a pas eu d’incendie criminel, pas d’incendie de bâtiments, pas de menaces crédibles de violence, pas de prise d’assaut des Communes – aucun de ces éléments.

Contenu de l’article

Et aucune autre ville du large une fois que Dominion n’a été sérieusement touchée, du tout. Cela n’a pas perturbé la vie à Winnipeg ou à Bonavista. De nos près de 40 millions de citoyens, en plus d’être fatigués de la faible profondeur implacable (et parfois de la fausse couverture de celui-ci) de certains médias – ce n’était qu’un autre événement éprouvant pendant le morne interlude covid.

La plupart des Canadiens se sont raisonnablement endormis la nuit sans se soucier de se réveiller le matin pour entendre que le gouvernement était parti, des rebelles camouflés dans les chambres du Sénat, le pays au bord d’une prise de pouvoir fasciste.

Le juge Rouleau n’a aucunement démontré le contraire. C’était un gros problème pour une ville — Ottawa. Ce n’était pas une crise nationale, une urgence nationale, appelant à la pleine puissance de l’État pour l’écraser. Il fallait, comme solution, débarrasser les rues Wellington de certains camions, mettre fin au klaxon – vous pouvez appeler cela une urgence «nationale» si vous le souhaitez, mais seulement si vous n’avez aucune idée des urgences réelles troublant les États réels dans le passé. et les temps présents.

Contenu de l’article

Il a cependant été médiatisé par une partie de la presse et par la coalition Singh-Trudeau, comme les deux. Le Premier ministre, sans vergogne et avec passion – en français et en anglais – a prononcé les descriptions les plus provocantes, exagérées et colériques des manifestants. Tous s’en souviennent, se souviennent aussi du ton d’exaspération et de rejet avec lequel ils ont été prononcés. Les manifestants étaient racistes, misogynes, insupportables, une « frange », et son partenaire Jagmeet Singh a porté (et même après l’enquête) des accusations plus follement hystériques, sur la prise de contrôle du gouvernement et l’insurrection, sur le financement sombre de l’ingérence américaine de droite. , et l’approche du fascisme.

Contenu de l’article

Il convient de noter que le premier ministre, après que le juge Rouleau a rendu le verdict «justifié», a avoué qu’il avait peut-être exagéré les choses, il souhaite maintenant qu’il «l’ait formulé différemment» a fait remarquer qu’il ne parlait pas vraiment de tous les manifestants juste un « petit sous-ensemble ». Eh bien, s’il ne s’agissait que d’un «petit sous-ensemble», il y a toute l’urgence nationale, ainsi que son refus méchant de même parler à certains des manifestants, ou de demander à certains membres de son cabinet de le faire pour lui.

Trop mignon par beaucoup plus de la moitié. La rhétorique en colère et totalement séparative a été très utile politiquement avant et pendant la manifestation ; cela a puissamment contribué à l’atmosphère d’une « urgence nationale », lui a permis de donner une performance du chef sévère et décisif dans un moment de grande tempête (et il aimait très évidemment le rôle), ces mots de son appréhension gonflée dans la population , et constituaient donc un bon « travail de préparation » pour le moment où il a appelé à la guillotine législative.

Contenu de l’article

Il a tiré le plein avantage politique de parler comme il l’a fait, et si vous regardez les clips d’actualités, en français et en anglais, vous voyez un homme libéré de tout doute ou hésitation dans les choses qu’il dit, un homme prononçant courageusement ce qui « doit être etre dit. »

Et, après avoir obtenu le laissez-passer du juge Rouleau, Trudeau revient maintenant à – en substance – « Je ne pensais pas vraiment ce que j’ai alors dit avec tant de force. » Alors maintenant, il peut redevenir le doux Trudeau. Et ramasser des points politiques nouveaux et différents pour la « bravoure » d’admettre qu’il avait tort. C’est ce qu’on appelle le signalement de la vertu de la « seconde réflexion » : Churchill pendant la manifestation ; Gandhi, le lendemain matin.

Et que dire de l’ingérence chinoise. Eh bien, c’est en quelque sorte une caractéristique des moments de test ou de scandale de ce gouvernement. Si c’est un scandale – Mary Ng donnant des contrats valant des milliers à un ami de longue date – un autre scandale prend place. Mme Ng quelques jours après la révélation est dans les Caraïbes, insoumise et sereine. C’était juste un autre conflit d’intérêt. Les scandales se succèdent si souvent dans cette administration que l’un dévore l’autre, avant même que le premier ne soit presque digéré. Le rapport Rouleau noie l’histoire de l’ingérence électorale chinoise, et le fil d’ingérence électorale noie le tiède rapport Rouleau.

Le pays n’est pas brisé, mais ce gouvernement l’est sûrement. Il titube d’un ébat désolant à l’autre, gère mal les services les plus élémentaires, dépouille le Parlement de sa fonction de base avec une coalition de complaisance.

Poste nationale

Nous élargissons et améliorons notre section NP Comment pour vous proposer davantage d’écrivains d’opinion parmi les plus pointus du monde anglophone, exclusivement pour les abonnés. Abonnez-vous maintenant pour un accès illimité à tout notre contenu NP Comment en ligne uniquement.