Rex Murphy : Trudeau apprécie toutes les opinions – qui sont en accord avec la sienne

Contenu de l’article

« Nous allons procéder quelle que soit la décision du gouvernement fédéral, car c’est notre domaine de compétence. » — La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith

Contenu de l’article

Même un minimum de gêne et la mémoire la plus agitée auraient empêché le premier ministre Justin Trudeau, dans son mode vocal le plus dramatique, de faire cette déclaration récemment :

« Les gens oublient un peu que nous sommes un pays qui protège la liberté d’expression, qui protège la liberté de conscience, qui respecte et soutient les gens même lorsque nous ne sommes pas d’accord avec eux sur différents points de vue. »

Contenu de l’article

S’il faisait référence au pays tel qu’il était avant son mandat, cette affirmation importante serait à la fois valable et correcte.

Cependant, c’est, ou cela devrait être, une déclaration très difficile à faire après, par exemple, les actions hostiles et conflictuelles de lui et de son gouvernement lors de la manifestation des camionneurs.

En qualifiant les travailleurs ordinaires qui ont organisé les manifestations d’extrémistes, de misogynes et de racistes, et en terminant cette lettre d’amour stridente par la question (purement rhétorique) : tolérons-nous ces gens ? – ne correspond guère à l’affirmation selon laquelle « soutenir les gens même lorsque nous ne sommes pas d’accord avec eux ».

Il a publiquement critiqué la protestation légitime des chauffeurs routiers et a refusé ne serait-ce que de rencontrer ou de parler avec ses citoyens, ce qui, même avec l’interprétation la plus généreuse, ne correspondra jamais au « respect et au soutien » de ceux qui ont des opinions différentes.

C’était unique. Nommez toute autre manifestation que nous avons vue dans ce pays à laquelle M. Trudeau a répondu en public par des réprimandes et du mépris. Il n’y en a pas. Les « bonnes » causes bénéficient toujours de son soutien et de ses éloges, et même en dehors des périodes de protestation, de l’argent fédéral pour leurs organisations. Il y a ici une profonde iniquité.

Contenu de l’article

Cette injustice est illustrée par l’emprisonnement et la poursuite judiciaire de l’organisatrice du Freedom Convoi, Tamara Lich (étrange qu’une manifestation misogyne ait été dirigée par une femme). Ce qui est encore plus étrange, c’est que notre premier ministre féministe n’en ait pas tenu compte dans son discours intentionnellement source de division. L’ensemble du traitement réservé à Mme Lich depuis le début, jusqu’à son emprisonnement, jusqu’à son harcèlement par les procureurs (c’est ainsi que je le vois) et jusqu’à ce procès laborieux et en cours, est tout simplement une honte pour l’idée de la démocratie canadienne.

Je ne mentionnerai pas le gel des comptes bancaires des citoyens exerçant leurs libertés civiles, même si je reste perplexe quant à l’origine du pouvoir de le faire, et encore plus perplexe quant à la raison pour laquelle, dans un immense caucus et un gros cabinet, il n’y avait pas quelques députés égarés. qui a dit « Assez ! Le poste au Cabinet n’en vaut pas la peine, et le fait d’être libéral, même à l’arrière-ban, ne me laisse pas aveugle aux excès et aux actions vindicatives.

Cependant, dans l’ensemble, je dois signaler que Trudeau a respecté et soutenu les manifestations de Black Lives Matter, au point même – jamais fait auparavant par aucun premier ministre – de se joindre à l’une de leurs manifestations et de se figer davantage en mode génuflexion totale en guise de signe de sa profonde concordance avec cette manifestation douteuse et parfois tapageuse.

Contenu de l’article

La liberté de conscience n’était visiblement pas dans son esprit, pardonnablement oublieux, lorsqu’il a interdit de se présenter à son caucus toute personne pour qui l’avortement est une question de conscience et de religion. Comme Barack Obama l’a fait sur les questions homosexuelles, Trudeau a « évolué » sur ce thème.

Juste une note en bas de page : lorsqu’un homme politique dit qu’il a évolué, il ne fait pas référence à l’histoire naturelle ou à Darwin. Il veut plutôt dire qu’il a trouvé un plus grand bassin d’électeurs.

Respect des autres points de vue ? L’Alberta et la Saskatchewan sont sûrement profondément respectées, surtout maintenant. Steven Guilbeault – étrange qu’une personnalité aussi frénétique de Greenpeace occupe un siège au Cabinet – doit se mettre en colère ces jours-ci envers la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith.

Bien sûr que non. L’écart le plus grave par rapport à cette excellente déclaration du premier ministre citée ci-dessus est l’approche insolente et dominatrice du gouvernement Trudeau à l’égard de l’Alberta et de l’industrie pétrolière. Il n’y a ni respect, ni tolérance, ni « voir l’autre côté », si ce côté n’est pas d’accord, n’accepte pas ou ne remet pas en question le poids de la propagande du changement climatique sacré. L’administration Trudeau a élevé cette question au-dessus de toutes les autres, au point de coûter très cher à l’économie, d’étouffer le développement et de susciter chez les Occidentaux une compréhension véritable et profonde du fait que le gouvernement fédéral n’est pas un partenaire, mais un seigneur de la Confédération. , autorisé à perturber et à déplacer l’ensemble de l’industrie principale d’une province.

Contenu de l’article

Danielle Smith a raison. Elle devrait, comme elle l’a fait, dire à Guilbeault (grimpeur de tours, perdant des procès) et à son patron que l’avenir de l’Alberta ne sera pas la victime de leur hypnose sur cette question et de leur intention de sacrifier la province aux applaudissements condescendants de la junte climatique de l’ONU, Bill Gates, Al Gore et Greta Thunberg.

Trudeau a suivi les conseils de Thunberg. Mais rencontrerait-il l’un des centaines d’esprits meilleurs qui remettent en question, à juste titre, tout ce pari d’alarmisme climatique ? C’est un piège et une illusion. Les libéraux ne peuvent pas assainir l’eau des Premières Nations, mais ils souhaitent gouverner le climat mondial des cent mille prochaines années.

Illusion? C’est de la folie. Il en va de même de croire qu’une taxe sur l’essence à Bonavista modifiera la couverture nuageuse à Pékin.

Cela prouve sûrement, plus que toute autre question, que pour ce gouvernement, ce cabinet et ce Premier ministre, « le respect et la tolérance » à l’égard des différents points de vue ne sont qu’une phrase, un paquet de mots sans énergie, sans sens ni profondeur d’engagement. Tout comme l’étiquette « la diversité est notre force ». Moi, j’irais avec unité.

Trudeau est vidé. Les libéraux feraient mieux d’espérer que leur relation avec le NPD tienne. Quant au nouveau créateur d’images (le gourou du marketing Max Valiquette), hélas, un geste vide de sens.

Il y a des images que même un Michel-Ange ne pourrait pas réparer.

Poste National

Contenu de l’article