Rex Murphy: S’il vous plaît, prouvez-moi que j’ai tort à propos de cette farce d’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence

Contenu de l’article

Vous savez pourquoi ils jouent cette farce d’enquête sur l’appel de la Loi sur les mesures d’urgence ? C’est parce que la loi qui autorise la loi rend obligatoire une enquête subséquente. Et malgré le contournement chaleureux des coutumes et des conventions parlementaires dont le gouvernement libéral-néo-démocrate a bénéficié sous le parapluie pratique offert par COVID, le mépris pur et simple des lois sérieuses a été, pour l’instant, hors de l’ordre du jour.

Contenu de l’article

Donnez-leur du temps. Les deux J – Jagmeet et Justin – sont fertiles dans la recherche de commodité et de protection contre les normes parlementaires.

Par exemple, ils essaient maintenant de donner à leurs ministres le pouvoir de ajourner le Parlement du Canada, sans préavis, jusqu’à l’automne de cette année. Et pourquoi pas?

Au cours des deux dernières années, la Chambre des communes n’a été qu’une halte entre de vastes récréations et les ébats en jet épais du Premier ministre vers des rassemblements internationaux, des allers-retours à travers le pays et des voyages aériens de récupération obligatoires vers le sables et neiges de Tofino et Whistler. La facture de compensation carbone de Trudeau équivaut probablement au budget total de l’Île-du-Prince-Édouard

Mais quant à cette enquête, déjà les signaux sont sortis. La « confidentialité du Cabinet » est évoquée et les exigences de « sécurité nationale » solennellement invoquées. Ce dernier a probablement un lien avec la théorie sauvage, née je crois sur Radio-Canadaque «les Russes» étaient derrière ou avaient un lien sombre avec le grand «coup d’État» à 18 roues de 2022. Le plus sombre des «intérêts étrangers».

Contenu de l’article

Déjà les signaux sont sortis

Ce discours sur la confidentialité du Cabinet et la sécurité nationale dans le contexte d’une manifestation entièrement interne d’un groupe de travailleurs canadiens, qui ont tweeté chacun de leurs gestes, est tout simplement bizarre.

Y a-t-il des documents, obtenus par nos agents de sécurité alors qu’ils pénétraient dans les cellules révolutionnaires de ces camionneurs « avachis vers Ottawa », qui sont trop délicats pour être vus par le public ? Des documents qui, même maintenant, pourraient mettre en péril la viabilité de notre gouvernement et entraîner la disparition de notre chère Confédération ? Que pourraient-ils être ?

Un menu déjeuner du Maud’s All-You-Eat Diner à la frontière manitobaine? Une vidéo de surveillance de la GRC des camionneurs achetant le spa chez Walmart ? Des bandes sonores de camionneurs dans un Tim Hortons près de Red Deer vérifiant la météo sur leur iPhone et discutant du match de hockey d’hier soir? Un enregistrement de cette nuit dans le nord de l’Ontario au Best Western (lieu expurgé) lorsque les dirigeants ont débattu du « klaxonner » comme tactique ? C’est une blague.

Contenu de l’article

La sécurité nationale? Oh s’il vous plait.

Il n’y a pas eu un seul moment de tout ce phénomène où il y avait autant de poids d’un cheveu placé sur la sécurité de l’avenir de notre nation. Malheureusement, en ces temps, tout le monde sait où regarder lorsqu’une véritable crise, une véritable sécurité nationale est en jeu. Le gouvernement libéral-néo-démocrate devrait être gêné de parler de telles questions alors que le monde a le cruel exemple de la réalité dans les villes et villages de l’Ukraine.

Essaye ça. Marchez complètement à l’extérieur de toutes les tentes partisanes. Pas de libéraux-NDPers durs, pas de conservateurs durs. Et posez cette question aux gens qui vivent en dehors de la politique, en dehors du jeu scénique.

Contenu de l’article

Y a-t-il un seul Canadien adulte qui croit que le mélodrame à Ottawa a jamais représenté une véritable menace pour la stabilité du Canada? Qui ne sait pas qu’il a été exagéré dans des proportions ridicules par certains éléments plus idiots essayant vainement d’obtenir une version des événements américains du 6 janvier 2021 ?

Est-ce qu’une personne normale croit que Jagmeet Singh et Justin Trudeau ont jamais pensé que le gouvernement pourrait tomber sans adopter la Loi sur les mesures d’urgence? La question elle-même affiche la blague de l’idée. Ils ne l’ont pas fait, n’ont pas pu, et ont très probablement ri à l’idée même. « Nous allons leur montrer. »

L’idée que la manifestation constituait une véritable crise nationale justifiant l’invocation nucléaire de la Loi sur les urgences et la suspension des libertés civiles de chaque Canadien est une caricature d’idée.

Contenu de l’article

Mais la Loi sur les mesures d’urgence a été proclamée. Les comptes bancaires ont été gelés. Les droits souverains des citoyens canadiens ont été supprimés par simple décret inexpliqué.

Les droits souverains des citoyens canadiens ont été supprimés

Si la crise était si grave, dites-nous à quel point elle était grave. Et cessez cette comédie d’invoquer la « sécurité nationale » et la « confidentialité du cabinet » pour donner au gouvernement un bouclier pour cacher le raisonnement derrière cet excès sauvage, et toutes les preuves dont ils disposent.

L’enquête, si elle doit avoir le moindre mérite, dira deux choses : A. L’État canadien a-t-il jamais été véritablement menacé ? B. Si ce n’était pas le cas, comment la Loi sur les mesures d’urgence aurait-elle pu être justifiée ?

La chance qu’elle se prononce avec clarté sur ces questions est très fortement incertaine.

Le fait que l’enquête cherchera avec force réelle les documents de base et les comptes rendus de délibération qui ont conduit à la proclamation de la Loi sur les mesures d’urgence est, à mon avis, sur une échelle allant de loin à ne pas être si stupide. Qu’il me soit prouvé que j’avais tort sur ces hypothèses serait un plaisir, et je m’engage, maintenant, à reconnaître mon erreur, si cela se produit.

Poste nationale