Rex Murphy: Si CBC se souciait de la diversité, elle animerait la conférence sur le réchauffement climatique de Jordan Peterson

Contenu de l’article

Au cours des 20 et probablement 30 dernières années, aucun autre problème n’a autant attiré l’attention de la presse mondiale que le réchauffement climatique.

Contenu de l’article

Je sais qu’il y en a eu d’autres. Mais aucun n’a eu une présence aussi continue et insistante.

Contenu de l’article

Aucune autre question n’a eu le soutien doux, doux et vertigineux des grands réseaux, des grandes entreprises, des commissions scolaires à la mode, de tous les politiciens fous de la vertu (dont le chef est le premier ministre Justin Trudeau), et de toute la vaste et multitude , ONG réplicatrices d’amibes (et redoutables) – pensez aux diverses fondations, dont je nomme la Fondation Suzuki comme le prince canadien de ces groupuscules ennuyeux et harceleurs – comme le réchauffement climatique.

Je suis conscient que j’utilise ici l’ancien nom de marque abandonné de manière opportuniste : le réchauffement climatique.

Le réchauffement climatique était le terme du jour lorsque la thèse était que nous nous dirigions vers une crise thermique, que les calottes enneigées allaient disparaître, que les glaciers ne seraient plus remplis d’eau dans les 30 prochaines années environ, que les skieurs contempleraient les pentes enneigées, que les mers marais de New York et de Tokyo, les enfants pleureraient devant des pentes dénudées et non enneigées.

Contenu de l’article

Hélas. La neige continuait de tomber. Les mers ont refusé de gonfler à des niveaux destructeurs de villes. Certains hivers sont restés… froids. Les pistes de ski avaient de la neige. Et les enfants encore dans toute leur douce joie descendaient en traîneau les collines encore enneigées.

Imaginez – le temps de la planète a refusé de suivre les avertissements furieux de Greenpeace.

Les pleurs d’Elizabeth May, les derniers bulletins de divers chanteurs folk de deuxième rang et les gens qui dormaient sur des yachts de plusieurs millions de dollars sur la French Rivera qui déploraient ceux qui conduisaient des camionnettes dans le nord de l’Alberta.

C’était pour rien. La Terre a ses propres idées. Et peut probablement continuer à les avoir. En supposant que le cosmos lui-même ne se réveille pas.

Il était donc évident que le « réchauffement climatique », le slogan environnemental du catastrophiste nécessitait ce que les magasins de communication appellent un « re-branding ». Et comme il n’y avait pas d’ensemble plus adapté aux miracles de la gestion des communications que le troupeau de guerriers apocalyptiques du réchauffement climatique, ils – peut-être avec beaucoup de sondages, et certainement avec beaucoup de gentillesse – ont changé la marque en « changement climatique ».

Contenu de l’article

Changement climatique. Il existe une marque conceptuelle « sortez de prison ».

Une digression utile : je viens de la chère et douce Terre-Neuve.

Et je sais que cela ne signifiera pas grand-chose pour vous qui n’êtes pas de ma province, mais j’ai grandi à Placentia Bay, à Terre-Neuve.

Placentia Bay est à un changement climatique comme les climats tropicaux sont aux oiseaux aux couleurs vives et aux cimes des arbres humides pendant la mousson.

Dans la baie de Placentia, le climat change toutes les six minutes. Et les jours difficiles, tous les quatre. Le changement climatique est une belle redondance. Cela change toujours. Et si ce n’était pas le cas… eh bien, ce ne serait pas le climat.

Ainsi, la nouvelle marque de « changement climatique » avait tout pour plaire – elle donnait une justification générale à chaque contraction et picotement ou à chaque « événement météorologique » de quelque nature que ce soit, humide ou froid, chaud ou sec, une justification sous sa forme pure et infiniment désignation élastique.

Contenu de l’article

Et chaque chaîne de télévision, chaque « spécialiste de la météo » – quelle que soit la signification de cette étrange catégorie – était d’accord pour désigner le « changement climatique » comme la cause universelle.

CBC et TVOntario ont maintenu l’hypothèse idiote, après avoir diffusé le ridicule et profondément ignorant « An Inconvenient Truth » d’Al Gore comme s’il s’agissait d’un scénario du Sinaï, pas sur des tablettes de pierre bien sûr, mais « vérifié » par les « scientifiques » de l’Académie. Récompenses.

Le changement climatique en tant que marque et nom d’interrupteur n’a pas été contesté par les principaux médias. La plupart d’entre eux ont endossé un silence sur les esprits respectables, autoritaires, indépendants et résolus qui offrent plus qu’un point de vue différent, mais une opinion neutre, rationnelle et scientifiquement contestataire sur ce qui est devenu plus une doxologie qu’une question d’échange, de débat. , et défi éclairé.

Contenu de l’article

Considérez le Dr Richard Lindzen. Ses qualifications en science de l’atmosphère sont superbes. Il n’est pas un « guerrier de la culture ». Il n’est pas « politique ». C’est un grand esprit pensant – ce dernier mandat est un très grand compliment.

Il a récemment donné une longue – près de deux heures – entrevue avec Jordan Peterson, sur le « changement climatique », le tout mené avec beaucoup de calme et un va-et-vient sans scénario. C’était, à mon avis, l’une des discussions les plus claires que j’aie jamais vues sur cette question.

Le Dr Lindzen a l’autorité d’une connaissance réelle sur ce sujet, et donc ses raisonnements méritent une pleine et large attention.

L’interview est un modèle d’échange intellectuel, quelque chose de perdu depuis longtemps sur nos grands réseaux avec leurs points de vue figés et leur couverture creuse.

Contenu de l’article

Le Dr Lindzen est une source de pensée claire, de délibération non axée sur l’agenda et de déclaration directe.

Ce serait un souhait fou de voir l’interview de Peterson avec le Dr Lindzen sur CBC ou TVO. Cela briserait le cœur des participants à la réunion de l’ordre du jour du matin. Et menacerait leurs mandats de «diversité» et de changement climatique, qui sont, apparemment, tout ce que la fondation Suzuki et Steven Guilbeault pensent être correct doit être correct.

Regardez cette interview, même si vous êtes attaché aux théorisations du « réchauffement climatique ».

Et, à Mme Catherine Tait, présidente de CBC qui erre actuellement dans le grand paysage canadien en faisant valoir la pertinence et l’intérêt de CBC. Voici une réflexion : la diversité est une qualité de l’esprit et de l’intellect. Ce n’est pas une soumission à la mode actuelle.

Essayez de diffuser l’interview avec le Dr Lindzen comme une expérience de diversité de pensée.

C’est peut-être une chose étrange à dire, mais un radiodiffuseur, subventionné et s’appuyant sur les gloires passées, devrait gagner son respect d’aujourd’hui en regardant autour de lui et en donnant un aperçu des opinions et des perspectives en dehors de la vitrine de son propre bien-aimé. corriger les eidolons de vertu-parler.

Poste nationale