Rex Murphy : Les libéraux et une incomparable parodie de haine

Contenu de l’article

Les comparaisons sont odieuses. Assez familier et plein de vérité.

Contenu de l’article

Le dicton a une origine trouble, mais il est regrettable qu’il n’ait pas de partenaire tout aussi tendu, pour exprimer quand des comparaisons sont nécessaires.

Contenu de l’article

Le scandale Laith Marouf, car c’est clairement ce qu’il est, d’un antisémite entièrement public (tout était sur Twitter, certains sur bande et film) recevant plus d’un demi-million de dollars des contribuables du gouvernement du Canada, a attrapé même les plus paresseux œil. J’ai observé qu’il s’agissait d’un exemple singulier de « payer » le renard pour faire une descente dans le poulailler.

Cependant, par l’étrange tournure des choses, ou la gestion des communications des libéraux (même chose), il s’était mêlé à la fin de cette semaine à un manifestant solitaire lâchant le mot F à Chrystia Freeland lors d’un événement à Grande Prairie, Alta .

Contenu de l’article

Ces deux ne sont pas synonymes. Mais si quelqu’un essayait de faire une comparaison entre les deux épisodes – le premier, de longue durée, douteux au-delà de toute pensée, financé par le gouvernement libéral toujours alerte « anti-haine, marié à la diversité », le second peut-être la palpitation excitée du moment — alors que quelqu’un manque cruellement d’échelle et de mesure.

Ce dernier était malheureux. Le prieur était impardonnable.

Ces deux ne sont pas synonymes

Pourtant, dans une tournure des événements très curieuse, l’épisode de Grande Prairie a entraîné une cascade, un Niagara complet de dénonciations de ministres, de nombreux journalistes, de divers médias sociaux Solons et de chroniqueurs d’une immense sensibilité, presque à l’instant où il s’est produit.

Dans le cas de l’activiste antisioniste magnifiquement bien financé, animateur d’un séminaire de «formation anti-partialité» pour les médias canadiens, la réaction a été faible, lente, réticente et analysée.

Contenu de l’article

Les politiciens sont souvent insultés. Parfois, ils se jurent. Nous souhaiterions dans un moment idéal que ni l’un ni l’autre ne se produise. Mais il arrive qu’ils se produisent, et dans aucun des cas, je dois le souligner brutalement, ils se produisent – ​​comme Trudeau l’a suggéré mercredi à propos de la colère dans le corps politique canadien — à cause du « changement climatique ».

« Les mots comptent » a été proposé par Barack Obama, et qui serait en désaccord avec un tel roi de la pensée. Et voyant que les mots comptent, je suggère que les « balles dans la tête » et les « suprémacistes blancs juifs » comprennent un ensemble de mots qui devrait appeler bien plus de convulsions et de dénonciations que le cri d’un manifestant solitaire et non financé à Grande Prairie.

Contenu de l’article

En poursuivant cela, je suggère également que les «sacs d’excréments» sont catégoriquement plus méchants, insultants, délibérés et toxiques que n’importe quel mot F à la bouche rapide au vice-premier ministre.

Comment ces deux incidents, qui sont si différents dans leur intention et leur rage, si différents dans leur contexte – l’un est un bénéficiaire continu de l’argent des contribuables par centaines de milliers au nom de la formation anti-préjugés du gouvernement, l’autre un « show-up » lors d’une réunion à l’hôtel de ville – sont devenus confus, est plus triste que déroutant.

Tourner la page. J’ai essayé de faire valoir ce point dans une colonne précédente. Qu’est-ce qui sépare l’épisode Marouf, qu’est-ce qui le rend distinct ? Voici la question difficile.

Nommez tout groupe « identifié » au Canada, autres que juifsvers lequel vous pourriez traîner une phrase comme « sacs d’excréments », associez-la à « balle dans la tête », mettez ces phrases sur Twitter et (cher Seigneur, le souffle manque) puis obtenez plus d’un demi-million de dollars du gouvernement anti-haine ministère et le CRTC.

Contenu de l’article

Il faut être particulier. Essayez de taper les mêmes mots sur n’importe quel autre groupe et dites-moi combien de temps ils resteraient sur Twitter, comment quiconque les utiliserait pourrait échapper à une condamnation immédiate, drastique et totale.

Essayez de taper les mêmes mots sur n’importe quel autre groupe

Il y a des niveaux de tolérance dans ce pays, et Justin Trudeau et ses frères du cabinet aiment penser qu’ils détiennent le calibrateur pour eux. Ils jugent ce qui est vertu et ce qui ne l’est pas. Et sont rongés par l’évidente conviction qu’eux, et eux seuls, ont cette compétence. Arrogance délirante.

Sautez vite pour certains. Pas tellement pour les autres. Prenez votre temps si Israël et les Juifs sont sous le soleil brûlant.

Anthony Housefather est crédité d’avoir porté l’histoire de Marouf à l’attention de divers ministres du cabinet, en particulier le ministre de la Diversité Ahmed Hussen. Bien pour vous, M. Housefather. Mais vous ne nous avez pas dit ce qu’ils ont dit quand vous l’avez fait. Quelle a été leur réponse à votre alarme ? Qu’ont-ils fait? Avez-vous parlé au bureau du premier ministre, et si vous ne l’avez pas fait, pourquoi pas? Pourquoi n’êtes-vous pas devenu public lorsque vous avez été témoin de cette parodie pour la première fois ?

La demi-vertu est une non-vertu.

Et toute tentative d’équivalence – ou de comparaison – de l’incident de Grande Prairie, à des années d’effusions haineuses d’un antisémite déterminé financé par d’énormes sommes d’argent du gouvernement, est insultante.

Le jeu d’essayer de monter une équivalence est pathétique.

Poste nationale