Les États-Unis sont dans la tourmente, en proie au factionnalisme et en l’absence d’un vrai leader
Contenu de l’article
Quelle époque triste et embarrassante pour la grande république qui est notre voisine. Il y a les célèbres États-Unis, toujours la puissance prééminente du monde, toujours le centre de l’invention et de la technologie – malgré la terrible dégénérescence de sa politique et la partisanerie folle de ses deux partis et d’une si grande partie de sa presse – mais encore un pays aux réalisations inégalées.
Publicité 2
Contenu de l’article
Les États-Unis sont en ébullition, assaillis par le factionnalisme, cédant chaque jour à la fureur de la politique identitaire, malades des doctrines superficielles mais pernicieuses de la théorie et de la pratique éveillées. Il est difficile de nier que la nation est à bien des égards en guerre contre elle-même, prise dans une grande confusion, plus instable qu’elle ne l’a jamais été depuis les premiers jours de la république. Une marque d’ignorance sur les choses de base a corrompu une grande partie de ses affaires publiques ; un déclin de l’hypothèse cardinale de sa démocratie — la liberté d’expression — menace ses fondements. Il est à bien des égards en mer, hérissé de divisions internes, affaibli par un fossé profond entre le rouge et le bleu.
Il est, peut-être irrémédiablement, à la dérive.
Il est, peut-être irrémédiablement, à la dérive
Comme il est triste alors qu’à un tel moment, alors que son unité même est en jeu, les États-Unis soient accablés par le leadership le plus gravement incompétent que l’on puisse imaginer. Il est dirigé par un homme qui, dans presque toutes ses apparitions publiques, donne des signes clairs qu’il n’est pas – pour être gentil – aux commandes de la fonction capitale qu’il occupe.
Publicité 3
Contenu de l’article
C’est une chose difficile à dire, et ce n’est pas une méchanceté dirigée contre sa personne, mais bien plus une question de pitié que de mépris : le monsieur ne peut pas fournir le leadership que le bureau du président doit offrir.
Le public américain a vu ses moments «off», comme donner une allocution et se détourner du podium pour serrer la main de quelqu’un qui n’est pas là. Il a vu ce moment il y a deux semaines lorsque l’ancien président Barack Obama a revisité la Maison Blanche, l’excitation de tous dans la salle se pressant autour d’Obama toujours très populaire, tandis que le président en exercice semblait être ignoré de tous, regardant piteusement autour de lui pour que quelqu’un se joigne à lui. lui.
-
Rex Murphy : Vous pourriez conduire un 18 roues grâce à notre Charte des droits et libertés
-
Rex Murphy : Quel droit le gouvernement a-t-il de juger Rebel News ?
Publicité 4
Contenu de l’article
Biden a des souvenirs confus. Son personnel est fréquemment amené à corriger une déclaration ou une position que le président vient d’annoncer. Son attachée de presse, Jen Psaki, sous une charge plus lourde que celle de n’importe quel attaché de presse de ces derniers temps, va bientôt abandonner le poste, errant vers les pâturages beaucoup mieux payés et beaucoup moins exigeants de bavardage de la télévision par câble.
Les dirigeants des autres puissances mondiales, à quelques exceptions près, s’abstiennent de tout commentaire public sur le président. Mais il est sûrement aussi évident pour eux que pour la plupart du public américain que Biden n’est président qu’officiellement. On ne peut qu’imaginer ce qui se dit ou se sait dans leurs conférences privées. Comme on ne peut qu’imaginer que pour la première fois depuis la crise des missiles cubains, à cause de l’agression et de l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine, le monde ressent les secousses – aussi légères soient-elles – d’un conflit nucléaire potentiel. La Russie est peut-être, économiquement, l’une des puissances inférieures, mais la Russie conserve de l’époque de sa direction communiste un arsenal au potentiel terrifiant.
Publicité 5
Contenu de l’article
La question se pose sûrement dans tous les hauts conseils du monde : qui, quelle personne ou personnes, est réellement « en charge » du gouvernement des États-Unis ? Quelles dispositions ont été prises au sein de la Maison Blanche et des couloirs du gouvernement pour fournir de véritables orientations dans les domaines les plus critiques ?
Qui est vraiment « en charge » du gouvernement des États-Unis ?
La presse grand public, bien qu’elle note les épisodes particuliers où Biden se montre perdu ou confus, refuse fermement de reconnaître de manière adéquate la crise de la présidence. Il est fastidieux de noter, mais toujours au point, que s’il s’agissait d’une présidence de Donald Trump, la moindre preuve d’incapacité grave serait établie dans le type le plus audacieux et rugissait de chaque chaîne de télévision 20 fois par jour. La presse du Canada n’est pas meilleure. Pendant l’ère Trump, chaque journal télévisé était inondé des dernières corruptions perçues de cette Maison Blanche, rempli à ras bord de nouvelles de la « collusion » de Trump avec les Russes. Tout une farce partisane morne.
Publicité 6
Contenu de l’article
La présidence Biden est dans une véritable crise. La présidence Biden est une crise. La superpuissance mondiale est dépourvue de véritable leader, et les principaux médias américains, les leaders d’opinion et d’opinion au sein du gouvernement et du monde universitaire, maintiennent un silence dangereusement discret.
Biden, rapporte-t-on, a déclaré qu’il se représenterait en 2024. C’est sûrement une illusion. La vraie question est de savoir s’il tiendra le mandat actuel. Et, s’il ne le faisait pas, beaucoup de politiciens américains seraient mécontents de la perspective que les difficultés de Biden le poussent à démissionner, Kamala Harris, sa doublure constitutionnelle, se tient nerveusement dans les coulisses.
C’est une période triste et embarrassante pour les États-Unis.
Poste nationale