Rex Murphy : Laquelle de ces folies éveillées est la plus grande – Earth Hour ou ne pas savoir ce qu’est une femme ?

Contenu de l’article

Il s’agit d’une colonne de participation. Je souhaite vos conseils et votre contribution.

Contenu de l’article

Je me trouve incapable de prendre une décision, et il serait d’une grande aide et d’un soulagement si les esprits sages et recueillis des lecteurs du National Post offraient leur aide et leur jugement. Entre deux grandes folies, laquelle est la plus bête ? C’est ma question. Et laissez-moi aller droit au but.

Je ne sais pas ce qui est le plus idiot : Earth Hour ? Ou, une candidate à la Cour suprême qui prétend ne pas savoir ce qu’est une femme.

La réponse à cette dernière question a été claire et peu troublante pour l’esprit de chaque tout-petit depuis que les plus brillants de nos ancêtres sont descendus des arbres et ont réfléchi à la vie dans les plaines. Même si loin en arrière que nous étions loin de l’alphabet et que nous n’avions pas encore pris de décision à propos de la roue, les Néandertaliens chéris de deux ans avaient réglé la question de savoir lequel des deux pontons près du feu était « Maman ». et lequel était « papa ».

Contenu de l’article

Entre deux grandes folies, laquelle est la plus bête ?

Quant à Earth Hour, il s’agit d’une observation de nos druides verts modernes, qui prétendent dans tout leur confort et leur aisance du premier monde, que débrancher leurs téléviseurs, leurs réfrigérateurs et leurs lampes d’aromathérapie, pendant une heure entière – (Oh, l’humanité, c’est l’Ukraine sans les bombardements) – signale leur mérite pour sauver notre planète. Et aura effectivement un impact sur les thermomètres de 2100.

Dans un monde de politique gestuelle, cela doit être le plus creux de tous les gestes, et même l’adorateur le plus vert lorsqu’il tire la dernière rallonge doit trembler d’embarras. Il sait que c’est un faux geste, sans coût ni intérêt. Après tout, 60 minutes de crépuscule auto-imposé n’est pas tout à fait le même défi moral qu’Abraham conduisant son fils jusqu’à la pierre sacrificielle.

Contenu de l’article

Et – j’ai délibérément gardé cela jusque dans la colonne – saviez-vous que l’Heure de la Terre a été « célébrée » samedi dernier ? Je parie que, telle est ma foi dans la santé mentale des Canadiens, que la plupart d’entre vous ne le saviez pas, ou si cela a été poussé dans votre conscience, vous avez refusé le rituel.

L’autre question vient d’une catégorie différente en cette même période étrange. Le juge Ketanji Brown Jackson, candidat à la Cour suprême des États-Unis, est vraisemblablement une personne d’une intelligence extrêmement élevée. Elle a été très bien éduquée. Et elle-même, étant une femme, a au moins une prétention ténue d' »expérience vécue » quant à la question posée. (Au fait, y a-t-il un autre type d’expérience?) Mais lors de son audition de nomination, elle a refusé de répondre à la question de savoir ce qu’est une femme, affirmant un manque d’expertise car elle n’était «pas biologiste».

Contenu de l’article

À quel point tous nos nouveaux fétiches éveillés sont-ils devenus compliqués lorsqu’une femme vraiment intelligente refuse de dire ce qu’est une femme, de peur qu’elle « offense » une cause vieille de deux jours ? La question a toute la difficulté de — si le poêle est allumé, est-ce qu’il est chaud ? Mais dans le miasme de la politique identitaire, des genres en constante prolifération et de l’auto-déclaration en tant que déterminant de la sexualité, il vaut bien mieux ne pas dire ce que vous savez et ressentez comme étant la vérité du diamant, et plutôt glisser vers une évasion protectrice ou lâche.

Voici un secret. Je parie que la première candidate noire à la Cour suprême des États-Unis croit réellement qu’elle est une femme. Ne le répandez pas. Cela pourrait nuire à ses chances, et Dieu sait, ferait certainement tourbillonner les eaux dans le courant rencontres de natation « féminines ». Là où les gens qui pendant presque toute leur vie se sont présentés comme des hommes ramassent les rubans et les médailles.

Lequel de ces deux est alors le plus stupide ? Jouer la comédie à l’obscurité dans toutes les grandes villes électrifiées du monde occidental ? Ou l’exemple d’une candidate à la Cour suprême des États-Unis qui prétend qu’elle ne peut pas répondre à une question aussi ancienne que les collines et avec laquelle la plupart des femmes depuis Eve n’ont eu aucun problème.

Je pense que c’est un quasi toss-up.

Bien que devenant si sophistiqué que l’on hésite à dire si quelqu’un est un homme ou une femme par manque d’expertise sur le sujet a probablement l’avantage. Cela demande une sorte d’ignorance déterminée.

Poste nationale