Rex Murphy : Est-ce que quelqu’un s’excusera d’avoir faussement accusé des camionneurs de tentative d’incendie criminel à Ottawa?

Contenu de l’article

Cette semaine, nous avons découvert que la tentative d’incendier un immeuble d’appartements à Ottawa, qui a été si largement et sauvagement annoncée lors de la manifestation du Freedom Convoy, n’avait rien à voir avec les camionneurs.

Contenu de l’article

À l’époque, le volume d’hypothèses, d’insinuations et d’allégations pures et simples était tel que tout le monde, de Nanaimo, en Colombie-Britannique, à Nain, à Terre-Neuve, avait l’impression que cette action méprisable, un scandale à tous égards, était le travail des camionneurs.

Pas vrai. Faux. Rien à voir avec les manifestants. C’était prétendument l’œuvre de deux mécréants d’Ottawa qui travaillaient seuls.

Vous vous souviendrez facilement que la caractéristique la plus macabre de cette tentative d’incendier l’immeuble – l’affaire a été filmée par des caméras de sécurité et a fait le tour d’Internet – était que les poignées des portes de sortie étaient fermées avec du ruban adhésif, de sorte que, avait s’ils réussissaient, les habitants ne pourraient pas échapper à l’enfer.

Ceux qui ont vu cela ne pouvaient pas oublier à quel point l’acte était censé être vicieux et ne pouvaient s’empêcher de déplorer le type de personne qui envisagerait une telle chose. Une grande partie du mépris et de la colère qu’il a suscités était dirigée contre les manifestants innocents. C’est important de le noter.

Contenu de l’article

Mercredi, cependant, nous savions que tous les soupçons concernant les camionneurs, toutes les condamnations qui pleuvaient de la Chambre des communes, toutes les fulminations du maire d’Ottawa, tous les commentaires jaunâtres sur Twitter étaient faux, après que la police d’Ottawa a arrêté un deuxième personne en relation avec l’incendie criminel qui n’était pas connue pour être liée de quelque manière que ce soit à la manifestation. N’oubliez pas que la police d’Ottawa elle-même n’a jamais allégué que le crime avait quoi que ce soit à voir avec le Freedom Convoy. Tous ceux qui l’ont fait, l’ont fait par eux-mêmes.

Gardez également à l’esprit que, comme l’un des incidents les plus dramatiques de toute la manifestation, il a offert un prétexte contributif très pratique pour la proclamation de la loi sur les mesures d’urgence. Ces deux connards malveillants qui auraient tenté d’incendier tout l’immeuble et d’enfermer tout le monde à l’intérieur ont certainement contribué à l’atmosphère dans laquelle il était facile de faire appel à la pleine puissance de la législation d’urgence.

Contenu de l’article

Considérez les paroles de notre co-premier ministre de la coalition actuelle, Jagmeet Singh, sur cet événement. Singh n’avait aucun doute sur qui était derrière l’incendie criminel. Le voici, dans ses propres mots extravagants et complètement erronés, s’exprimant sur la protestation du convoi à la Chambre des communes :

« Cette manifestation de convoi n’est pas une manifestation pacifique… La violence est monnaie courante. Nous avons vu un exemple de cette violence avec une tentative d’incendie criminel d’un immeuble d’habitation du centre-ville, où les gens ont allumé un incendie et fermé les portes avec du ruban adhésif lorsqu’ils sont sortis. Je demande aux députés de prendre un moment pour réfléchir à ce que cela signifie. Ils ont eu la prévoyance de mettre le feu puis de scotcher les portes pour que personne ne puisse s’échapper. Ce n’est pas isolé. Il y a des exemples en cours.

Si vous ajoutez les charges incendiaires de Singh aux descriptions brutales des manifestants par le premier ministre Justin Trudeau — racistes, homophobes, misogynes, etc. Support.

Contenu de l’article

Eh bien, maintenant que l’acte central, la plus grande frayeur de toute l’épreuve, a été établi comme n’ayant rien à voir avec les camionneurs calomniés, y aura-t-il des excuses de la part de toutes les personnes concernées ? Y aura-t-il des déclarations de regret pour avoir calomnié à la hâte une manifestation largement pacifique ?

Un autre point clé : ce genre d’accusation sauvage, portée sans preuve, relève-t-il de la nouvelle préoccupation du gouvernement pour la désinformation ? Le gouvernement s’efforcera-t-il d’empêcher que de telles contrevérités malveillantes ne se propagent dans ses propres rangs avec la même vigueur avec laquelle il s’attaquera sûrement à ses ennemis ? Permettez-moi d’utiliser une expression ancienne et peut-être fanée : pas dans un mois de dimanche.

De toute évidence, nous avons désespérément besoin d’une enquête publique pour savoir pourquoi la Loi sur les mesures d’urgence a été invoquée. Nous devons connaître les hypothèses sur lesquelles elle était fondée. Et nous devons savoir pourquoi il a été rejeté avant que le Sénat n’ait eu la chance de voter dessus.

Contenu de l’article

Nous devons savoir, essentiellement, si le gouvernement Trudeau a brandi un si gros marteau pour sa propre commodité, sur une manifestation qu’il avait diabolisée, et qui avait peut-être été fatalement calomniée par l’allégation la plus scandaleuse de toutes : que ses membres étaient prêts à brûler un bâtiment, tout en barrant la sortie.

Si, compte tenu des récents mariages néo-démocrates-libéraux, nous sommes susceptibles de voir une véritable enquête, c’est un point que je laisserai aux lecteurs honnêtes le soin de déterminer.

Poste nationale