Rex Murphy: Ce son que vous entendez pourrait être la fragmentation du pays

Contenu de l’article

A-t-il l’autorité?

Contenu de l’article

Et, s’il a effectivement le pouvoir, une question pas aussi claire que le croit ou le présume le gouvernement libéral, est de savoir s’il a les droits moraux et politiques d’exercer ce pouvoir? Ce n’est jamais parce que quelque chose peut être fait qu’il faut le faire.

Je fais référence aux annonces vastes et radicales du gouvernement Trudeau qui accompagnent son programme climatique tant vanté. Les mandats, les règlements, les décrets ministériels, les invasions dans les pratiques de diverses industries, ce qui semble être des empiétements arbitraires sur les compétences provinciales — ils semblent tout simplement se produire. Et si l’on prétend — comme c’est toujours le cas — que telle ou telle déclaration ou tel décret « réduira les émissions », c’est tout, du point de vue des libéraux.

Contenu de l’article

Mais sont-ils tous un exercice légitime du pouvoir gouvernemental ? Et si – j’en doute sérieusement – ​​ils sont légitimes, la question la plus sérieuse est : sont-ils sages ? Aident-ils ou nuisent-ils à la Confédération?

Et si oui — je le répète, une hypothèse douteuse et je pense non vérifiée — s’agit-il néanmoins d’une violation injustifiée des droits et privilèges des citoyens et des provinces?

Aident-ils ou nuisent-ils à la Confédération?

Prenons un exemple très trivial.

Ces couverts en plastique blanc pathétiques que vous obtenez à chaque plat à emporter – est-ce un danger mondial ? Doit être ainsi. Steven Guilbeault, ancien artiste de protestation de Greenpeace, maintenant ministre du gouvernement fédéral canadien, a déclaré qu’il était interdit. Qui a donné à Guilbeault cette latitude fastidieuse ? Vous ne surveillez pas ses ustensiles. Pourquoi l’a-t-il laissé choisir le vôtre ?

Contenu de l’article

C’est peut-être un petit point, mais c’est une grande question. Qu’est-ce qu’un gouvernement national a à voir avec l’utilisation privée des fourchettes en plastique ? N’a-t-il pas d’autres affaires à régler ? Et – je sais que c’est une question inutile – cette décision mesquine et précieuse a-t-elle jamais été débattue ? Guilbeault a-t-il levé la main au cabinet et présenté le sujet? Jagmeet Singh, le consolateur néo-démocrate des libéraux, a-t-il été consulté?

C’est le petit truc, mais ne le rejetez pas. Il peut arriver un moment où apporter des couteaux et des fourchettes en plastique au Canada peut constituer une infraction de contrebande. Et pris pour cela, vous ne serez peut-être pas libéré sous caution.

Passons maintenant aux choses beaucoup plus importantes. De la grande bulle étouffante et infertile d’Ottawa est récemment sorti le décret selon lequel les agriculteurs doivent réduire les émissions d’engrais, ce qui signifie réduire les engrais. Après quel débat ? Par quelle puissance ?

Contenu de l’article

Quel est le statut juridique ou constitutionnel de ce décret ? Je sais déjà qu’il n’y a eu aucune consultation préalable avec les premiers ministres de l’Ouest ou leurs ministres de l’Agriculture. Il s’agissait d’un objectif fixe, non sujet à discussion. C’était une ordonnance fédérale.

Un gouvernement national peut-il dire à ses citoyens comment ils doivent cultiver, décider de leurs besoins en engrais, sauvant potentiellement les occupations et la vie de ces personnes ?

Puis-je lancer la plus rhétorique des questions rhétoriques. Guilbeault, ou la vice-première ministre Chrystia Freeland, ou le premier ministre Justin Trudeau lui-même, ont-ils convoqué des réunions avec de vrais agriculteurs et leurs familles avant de mettre en place ces mesures?

Contenu de l’article

Est-ce que l’un ou l’ensemble d’entre eux – via un jet du gouvernement, Pearson est tellement ennuyeux ces jours-ci – est passé à Weyburn, ou Redvers, ou Red Deer ou – c’est le vrai défi – Fort McMurray, pour demander aux gens dont la vie et les emplois sont en jeu sous cette fixation avec la marque Trudeau d’« action climatique », qu’est-ce qu’ils pourraient avoir à dire ? Ont-ils testé leur « loi » auprès des personnes qui doivent vivre avec ? La question est sa propre réponse.

Comme toujours, je dois demander — et je sais que les gens n’aiment pas qu’on leur rappelle cette question — si, si l’agriculture était aussi importante au Québec qu’elle l’est en Saskatchewan, un gouvernement Trudeau donnerait, arbitrairement, le même mandat? Si l’Ontario était la province pétrolière du Canada, n’y aurait-il pas des pipelines allant dans toutes les directions de la boussole?

Contenu de l’article

Ce qui m’amène à un autre point. Nous sommes dans une Confédération à deux vitesses. Peut-être même un à trois niveaux.

Le Québec est une entité singulière solidement protégée, indépendante en tout sauf son nom. C’est aussi près d’être une nation souveraine que l’on peut l’être tout en portant le brocart provincial.

Nous sommes dans une Confédération à deux vitesses. Peut-être même trois

L’Ontario, avec sa population et sa richesse, et étant le centre des finances, des communications et des sièges parlementaires, est un roi parmi les barons. Les provinces de l’Atlantique — un simple addenda, qui vaut le coup d’œil mais essentiellement, chacune de son côté, sans véritable force ni voix au sein de la Confédération. Et la Colombie-Britannique, parfois joueuse, plus souvent spectatrice des machinations lointaines d’Ottawa.

Retour au point central. Où dans une Confédération se trouve le pouvoir d’un gouvernement national de cibler, d’agresser et de blesser les préoccupations économiques centrales de certaines provinces sur un mot-clé ? Ces décrets, mesures, interdictions – appelez-les comme vous voulez – continuent de tomber, comme si de si grands problèmes nationaux nécessitaient simplement, pour prendre effet, une séance photo à côté d’un arbre, avec un groupe de ministres hochant la tête derrière le Premier ministre. Et nous sommes censés les accepter.

Contenu de l’article

Les provinces avant-postes, le groupe de deuxième niveau, doivent se plier à la voix centrale.

Rien n’est trop petit, et rien n’est trop conséquent, pour échapper aux soins de ce gouvernement vert dur. Il ne peut pas régler ce qui relève de son mandat, des aéroports aux avis d’ébullition d’eau en passant par la délivrance de passeports. Pourtant, il envisage de réparer le monde. C’est une folie cruelle. COVID nous a incités à obéir aux voix d’en haut. Les alarmistes verts insistent pour que nous le fassions.

A quoi je propose un axiome : Les grandes ambitions sont la séduction la plus puissante : l’idée que vous êtes en train de sauver la planète permet d’excuser pleinement ce que vous pensez pouvoir faire, mais sur lequel vous n’avez aucun contrôle.

Notre pays, dans cet état d’esprit impératif, joue sans le savoir avec sa propre fragmentation.

Poste nationale