Revue Razer Blade 16 : Un affichage miraculeux dans un ordinateur portable que vous pouvez probablement ignorer

Le Razer Blade 16 est l’un des ordinateurs portables les plus uniques que nous ayons jamais vus – j’aimerais juste pouvoir le recommander aussi facilement que le Blade 15. Il peut gérer les jeux 4K aussi bien que les jeux 1080p à haute vitesse, grâce à un double -écran en mode. Et c’est l’un des ordinateurs portables les plus rapides du marché, doté des derniers processeurs d’Intel et des derniers GPU de NVIDIA. Et notamment, il peut être configuré avec une RTX 4090.

Mais tout cela a un coût. Il est nettement plus lourd que le Blade 15 et vous devrez payer au moins 3 300 $ pour en posséder un avec l’affichage bimode. C’est comme si Razer mettait une autre taxe Razer en plus de ses prix déjà élevés.

Pour certains, cependant, le coût en vaudra la peine. L’écran MiniLED du Blade 16 peut gérer nativement 4K + 120 Hz (ce qui signifie qu’il peut afficher jusqu’à 120 images par seconde) et 1080p + 240 Hz. Vous pouvez toujours configurer un panneau 4K pour réduire à 1080p ou des résolutions inférieures, mais cela conduit généralement à un désordre boueux, et les écrans 4K sont généralement limités à 120 Hz au mieux. La particularité du Blade 16 est qu’il offre ces résolutions aussi nettes que les moniteurs autonomes.

Selon Razer, la technologie MiniLED bimode du Blade 16 a été développée en collaboration avec le fabricant d’écrans AUO. L’écran est nativement un panneau 4K + 240 Hz qui peut synchroniser les pixels ensemble pour réduire avec précision jusqu’à 1080p, ce qui est bien meilleur que la réduction d’échelle typique. Razer dit qu’il n’y a pas de GPU mobile ou de pipeline de données capable de fournir efficacement 4K à 240 Hz, de sorte que le taux de rafraîchissement n’est possible qu’en 1080p. (Il est encore rare de trouver 4K 240 Hz sur les moniteurs de bureau, et même un 4090 aurait du mal à atteindre 240 ips à cette résolution.)

Auparavant, vous deviez choisir entre un écran 4K avec un taux de rafraîchissement beaucoup plus faible ou un affichage 1080p ou 1 440p plus rapide. Le Blade 16 vous permet d’avoir votre gâteau de jeu et de le manger aussi. Le seul inconvénient est que le basculement entre ces deux modes nécessite un redémarrage complet. Étant donné à quel point la technologie semble miraculeuse, je ne pense pas que ce soit un énorme problème. Si vous vous souciez davantage de la résolution, restez avec le mode 4K 120Hz jusqu’à ce que vous ayez besoin de plonger dans des jeux compétitifs rapides.

Peut-être qu’au lieu de considérer le Blade 16 comme une légère mise à niveau du modèle 15 pouces, il vaut mieux le considérer comme un Blade 17 rétréci. C’est un autre ordinateur massif et coûteux, mais les acheteurs potentiels sont probablement conscients de ses inconvénients. Plus important encore, le Blade 17 a été l’ordinateur portable Razer le plus rapide pendant des années – maintenant ce titre appartient au Blade 16 et au nouveau Blade 18.

Ces deux ordinateurs portables sont équipés des processeurs mobiles Intel de 13e génération, ainsi que des GPU RTX 4080 et 4090 plus puissants de NVIDIA. C’est la première fois que nous voyons le matériel de la série 90 de NVIDIA sur n’importe quel ordinateur portable, donc cela seul est sûr d’être un crochet pour les joueurs avides de puissance. Curieusement, cependant, l’affichage bimode de Razer n’est disponible que sur le Blade 16 – la technologie n’est probablement pas encore là pour que cela se produise sur le plus gros ordinateur.

En pratique, le Blade 16 excellait dans les jeux 4K et 1080p. Cyberpunk 2077 et Halo infini semblaient absolument nets en 4K avec leurs paramètres graphiques et de lancer de rayons maximisés. Les deux jeux semblaient également beaucoup plus lumineux que jamais sur un ordinateur portable grâce au panneau MiniLED. C’est particulièrement utile pour les hautes lumières HDR lumineuses, ce que la plupart des ordinateurs portables et des moniteurs gèrent mal.

Compte tenu de la puissance du RTX 4090 dans notre unité de test, le Blade 16 était également capable de jouer à des jeux en 4K bien au-delà de 60 images par seconde. En fonction de vos paramètres graphiques, vous pourrez même atteindre 120 images par seconde pour maximiser pleinement son écran. Halo infini atteindre un 80fps très jouable avec des paramètres ultra graphiques, tandis que Cyberpunk 2077 atteignez 70 images par seconde avec les paramètres de traçage de rayons Ultra grâce à DLSS 3.

Sans surprise, le Blade 16 n’a eu aucun problème à dépasser 200 ips en Halo infini et Surveiller 2 quand je suis passé en mode 1080p. Personnellement, je n’ai jamais vraiment vu l’intérêt des écrans de jeu au-delà de 120 Hz – je ne peux tout simplement pas vraiment percevoir une grande différence en passant à 144 ou 240 Hz. Mais après avoir basculé entre les différents modes du Blade 16, j’ai remarqué que je jouais mieux à l’approche de 200 images par seconde – je faisais des tirs à la tête plus régulièrement et j’étais plus rapide à réagir chaque fois que des ennemis surgissaient. Peut-être que c’était juste de la chance, ou que je me sentais plus à l’aise avec le temps – ou peut-être que ces cadres supplémentaires ont vraiment aidé.

Autant j’ai apprécié le magnifique écran et les performances incroyables du Blade 16, autant je n’aimais pas le trimballer dans ma maison ou le transporter dans un sac à livres. Il pèse 5,4 livres, une livre de plus que le Blade 15. Maintenant, cela peut ne pas sembler beaucoup, mais cela fait une énorme différence pour la portabilité. Vivre avec le Blade 15 n’était pas différent de la plupart des autres ordinateurs portables de 15 pouces, mais le Blade 16 semble nettement plus volumineux.